Ухвала суду № 137845423, 01.07.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/844/26

2/709/774/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 липня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

У судове засідання 01 липня 2026 року сторони не з`явились.

Представник позивача у позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про розгляд справи повідомлялася шляхом надсилання повістки про виклик повідомленням на особистий номер мобільного телефону, однак воно недоставлене, а також на електронну пошту, про що свідчить відповідна довідка. Крім того, відповідач викликалася до суду через оголошення на вебсайті судової влади України, однак відзиву на позовну заяву не надіслала, жодних заяв чи клопотань до суду не подала.

Виходячи з приписів ст. 223 ЦПК України, суд постановив провести судове засідання за відсутності сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У вказаному позові заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06 вересня 2025 року № 607774883, укладеним між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та відповідачем.

Зі змісту позову вбачається, що право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором позивач набув від ТОВ «Таліон Плюс» на підставі договору факторингу від

31 березня 2026 року № 31/0326-02.

При цьому ТОВ «Таліон Плюс», у свою чергу, набуло право вимоги до відповідача на підставі договору факторингу від 11 листопада 2025 року № МВ-ТП/67, укладеного з

ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога».

Згідно з п. 2.1. вказаного договору факторингу в порядку та на умовах даного договору, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги за переліком в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 4.1. цього договору факторингу наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту укладення реєстру прав вимоги. Майбутнє право вимоги вважається переданим з моменту виникнення такого права вимоги до Боржника та додаткового оформлення не потребує.

Разом з тим до позовної заяви позивачем не долучено жодних доказів на підтвердження набуття ТОВ «Таліон Плюс» від ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 06 вересня 2025 року № 607774883.

Крім того, у позовній заяві заявлено позовну вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13 вересня 2025 року № 00-10612819, укладеним між ТОВ «Макс Кредит» і відповідачем.

У якості доказу перерахування кредитних коштів відповідачу від ТОВ «Макс Кредит» до позовної заяви долучено копію додатку до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів від 30 березня 2026 року.

Проте позивачем не надано суду самого підтвердження, до якого вказаний вище документ є додатком, що позбавляє суд можливості дати йому оцінку як доказу на предмет належності і достатності.

У ч. 3 ст. 12 і ч. 1 ст. 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Ненадання вказаних вище доказів, що безпосередньо стосуються предмета доказування у цій справі, зокрема щодо наявності у позивача права вимоги до відповідача за кредитним договором, а також щодо отримання позичальником кредитних коштів, ставить під сумнів добросовісне виконання позивачем своїх процесуальних обов`язків щодо доказів, а тому суд вважає за необхідне витребувати їх у останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78, 81, 223, 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» такі докази:

- докази набуття ТОВ «Таліон Плюс» від ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» на підставі договору факторингу від 11 листопада 2025 року № МВ-ТП/67 права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 06 вересня

2025 року № 607774883;

- докази перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 від ТОВ «Макс Кредит» у розмірі 4000,00 гривень на підставі кредитного договору від 13 вересня 2025 року № 00-10612819.

Витребувані докази слід подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, може слугувати підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвалу суду надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай