Рішення № 13784530, 04.10.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-6455/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну „Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „МТМ” Ленінського району м.Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, вказуючи, що позивач у період з січня 2009р. по квітень 2010р. надав відповідачам послуги з централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, 120 на загальну суму 24409,97грн. Станом на 01.05.2010р. відповідачі здійснили часткову оплату за надані послуги у розмірі 162,08грн. Таким чином загальна сума заборгованості складає 24247,89грн. за період з січня 2009р. по квітень 2010р., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також понесені витрати по інформаційно-технічному забезпеченню цивільної справи в сумі 30,00грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 проти позову заперечувала, просила суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки за вищезазначеною адресою зареєстровано 20 осіб на яких робиться нарахування, але фактично проживають не всі зареєстровані тому споживання наданих послуг позивачем є значно менше ніж нараховане.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_13 в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1 дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов’язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов’язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст.11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог – згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Судом встановлено, що згідно Рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.09р. „Про визнання виконавців житлово-комунальних послуг” у м.Запоріжжя, починаючи з 01.01.09р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, визначено Концерн „МТМ” в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну „МТМ”

Позивач у період з січня 2009р. по квітень 2010р. надав відповідачам послуги з централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, 120 на загальну суму 24409,97грн. Станом на 01.05.2010р. відповідачі здійснили часткову оплату за надані послуги у розмірі 162,08грн. Таким чином загальна сума заборгованості складає 24247,89грн. за період з січня 2009р. по квітень 2010р.

Пунктом 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. за № 630 передбачено внесення плати за надані послуги щомісячно.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00грн.

Таким чином, враховуючи надані докази, на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів, в солідарному порядку, заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 24247,89грн., понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00грн., а також на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 242,47грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в солідарному порядку:

на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Ленінського району м. Запоріжжя (р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м.Запоріжжя, МФО 313849 код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 24247,89грн.(двадцять чотири тисячі двісті сорок сім гривень 89коп.) та понесені позивачем витрати по платі на ІТЗ розгляду цивільної справи – 30,00грн.(тридцять гривень 00коп.);

на користь держави судовий збір в розмірі 242,47грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було проголошено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: