Ухвала суду № 137845280, 24.06.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2344/26

2/705/2588/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Адвокатського Бюро «Івана Хомича» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Хомич І. О., який діє від імені Адвокатського Бюро «Івана Хомича», звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Ухвалою судді від 24.04.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від позивача адвоката Хомича І.О. надійшла заява, у якій зазначено, що позивачу стало відомо про те, що відповідач ОСОБА_1 помер у січні 2026 року, у зв`язку з чим просить прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

На запит суду від 09.06.2026 надійшла інформація від Уманського ВДРАЦС в Уманському районі Черкаської області за вх. №16278 від 16.06.2026, з якої вбачається, що по поновлених актових записах цивільного стану громадян в межах відділу наявний актовий запис про смерть № 40 від 06.01.2026, складений Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання адвокат Хомич І.О. не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

У Постанові ВС від 18.08.2021 у справі № 727/7008/21 зазначено, що позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється. При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.

Оскільки відповідач помер до подачі позовної заяви до суду, то відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У статті 25 Цивільного кодексу України визначено цивільну правоздатність як здатність фізичної особи мати цивільні права та обов`язки, що виникає у момент народження особи та припиняється у момент її смерті.

Згідно із частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Встановлено, що позивач звернувся з даним позовом до суду 03.04.2026, ухвалою судді від 24.04.2026 відкрито провадження у справі, проте після відкриття провадження судом з`ясовано, що відповідач ОСОБА_1 помер, про що складений актовий запис № 40 від 06.01.2026, що підтверджується інформацією з Уманського ВДРАЦС в Уманському районі Черкаської області.

Тобто, позивач звернувся до суду з позовом до померлої особи, правоздатність якої на час пред`явлення позову припинилась.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18) міститься висновок, що: «якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року, чинного на час пред`явлення позову та розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі-спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі».

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства (пункти 35, 37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року в справі № 473/1433/18, провадження № 14-35цс20).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, установивши, що відповідач ОСОБА_1 помер до пред`явлення даного позову, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, позивач, у зв`язку із закриттям провадження у справі, просить повернути сплачений ним судовий збір.

У ч. 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із Квитанції ID: 1203-1479-5274-2655 від 03.04.2026 вбачається, що позивач при подачі до Уманського міськрайонного суду Черкаської області вказаної вище позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

З огляду на наведене, позивачу підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Адвокатського Бюро «Івана Хомича» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути позивачу «Інші організаційно-правові форми Адвокатське бюро Івана Хомича» (код ЄДРПОУ 41486893) судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно з Квитанцією ID: 1203-1479-5274-2655 від 03.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя О. І. Єщенко