Рішення № 13784524, 23.11.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа 2-1640

2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого

судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В. ,

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запорожжя цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Епоха відродження» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

21.03.2007р. КС «Епоха відродження» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 27960грн. 36коп. вказавши в заяві, що 21.03.2007р. між КС «Епоха відродження» та відповідачкою був укладений кредитний договір №103/00, згідно з яким відповідачка отримала грошові кошти в розмірі 5000грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №123/0 від 21.03.2007р. Термін повернення коштів за договором складає 12 місяців з 21.03.2007р. до 21.03.2008р.

Додатково 20.06.2007р. та 23.08.2008р. КС були надані кошти в розмірі 2000грн. та 5000грн, що підтверджується видатковими ордерами №174/0 від 20.06.2007р. та №210/0 від 23.08.2007р. та її підписами в них.

Пунктами 1.1,1.3,2.2. договору передбачалось зобов’язання позивальника погасити кредит та належних при цьому платежів у відповідності до умов договору.

Однак заборгованість відповідачів за період з серпня 2004р. по 01.02.2009р. складала 2512грн. 13коп.

Однак відповідачка в порушення умов кредитного договору не повернула кредит у встановлений договором термін, не внесла жодного платежу після 30.11.2007р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Але зобов’язання не виконувались та станом на 23.01.2010р. заборгованість відповідачки за кредитним договором №103/00 від 21.03.2007р. перед спілкою складає 27960грн. 36коп. а саме: наданий кредит 7593,04грн., відсотки – 10381,62грн., підвищені відсотки – 9985,70коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачка не бажає.

Тому просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 28359грн. 96 коп.

У судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги до 5000грн. позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі, а також стягнути з відповідачки держмито та ІТЗ.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнений позов визнала в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши всі надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню по наступних підстав

У відповідності зі ст.526, та ч.1 ст. 530 УК України зобов’язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. А відповідно до ч.1 ст. 1049, ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити відсотки, передбачені договором.

Оскільки відповідачка не виконує взяті на себе зобов’язаня, сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Враховуючи викладене, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 5000грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати на держмито сумі 51 грн. 00 коп. та ІТЗ -30грн.

На підставі викладеного і ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.1049,ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Епоха відродження» ЄДРПОУ 26531893 на розрахунковий рахунок №26504318268950 в ЛОФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Запоріжжя, МФО 334011 заборгованість по кредитному договору в сумі 4116рн. 29коп. , та відсотків за кредитом 883грн. 71коп. а всього 5000грн. (п’ять тис. грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КС «Епоха відродження» держмито в сумі 51 грн. ІТЗ-30грн.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів.

Суддя: