Рішення № 137845182, 01.07.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/857/26

Номер провадження2-о/701/39/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 10.12.2025 заявник звернулась до відділу обслуговування громадян №2 (сервісного центру) Управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області із заявою про призначення пенсії за віком.

За принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області винесено рішення про відмову у призначенні пенсії № 231750002639 від 16.12.2025 року в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. При цьому, як зазначено в рішенні про відмову, до страхового стажу не було зараховано періоди роботи за записами в трудовій книжці, оскільки зазначено по батькові ОСОБА_2 , що не відповідає паспорту - ОСОБА_3 . Право на пенсійну виплату відсутнє.

Так, у трудовій книжці заявника НОМЕР_1 від 01.08.1983 по батькові заявника зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 ».

Поряд з цим, відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_2 , заявника по батькові зазначено російською мовою як « ОСОБА_3 ».

У дипломі заявника НОМЕР_3 від 06.07.1983 її по батькові зазначено російською мовою як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 10.08.1982 заявника по батькові зазначено російською мовою як « ОСОБА_3 ».

У свідоцтві про народження її сина НОМЕР_5 у графі «Мати» заявника по батькові зазначено як « ОСОБА_3 ».

Трудова книжка перебувала у володінні заявника, інші дані, які у ній зазначені, підтверджують, що вона дійсно видана саме заявнику та належить її.

Трудова книжка в сукупності з даними паспорта, диплома, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про народження сина заявника є підтвердженням факту належності її правовстановлюючого документа, тому заявник вважає, що заявлені нею вимоги підлягають до задоволення.

Невідповідність запису заявника по батькові у трудовій книжці і записів її по батькові в паспорті громадянина України унеможливлює для заявника підтвердити її страховий стаж, необхідний для призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058- IV (зі змінами та доповненнями).

Трудова книжка НОМЕР_1 від 01.08.1983 заповнювалася при працевлаштуванні заявника до Омельницького сільського споживчого товариства (Омельницкое СПО Ореховского района Запорожской областе - мовою оригіналу відповідно до печатки в трудовій книжці НОМЕР_1 ).

Омельницьке сільське споживче товариство (Омельницкое СПО - мовою оригіналу відповідно до печатки в трудовій книжці НОМЕР_1 ) входило до структури Оріхівського споживчого товариства, яке на даний час фактично припинило свою діяльність. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань товариство має статус: «в стані припинення» (витяг, сформований онлайн на платформі «Опендатабот», додається). Поряд з цим, територія на якій знаходилось дане товариство включена до Переліку територій, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 № 376.

02.06.2026 заявник звернулася із заявою до комунальної установи «Трудовий архів» Оріхівської міської ради з проханням надати архівну довідку про стаж роботи заявника в Омельницькому сільському споживчому товаристві. Відповідно до листа комунальної установи «Трудовий архів» Оріхівської міської ради від 08.06.2026 № 15-Б-229-1, документи з кадрових питань (особового складу) «Омельницького СПО Ореховского района Запорожской областе» (так в трудовій книжці) на зберігання до архівної установи не надходили, тому надати довідку про стаж роботи гр. ОСОБА_4 за період з 01 серпня 1983 року по 29 серпня 1983 року неможливо. Підстава: список фондів ліквідованих установ за 2001-2026 рр. Тобто, заявник не можу іншим чином довести, що працювала в Омельницькому сільському споживчому товаристві (Омельницкое СПО - мовою оригіналу відповідно до печатки в трудовій книжці НОМЕР_1 ), окрім звернення до суду із цією заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилась, але в своїй заяві просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності. В додаткових поясненях заначив, що в трудовій книжці ОСОБА_4 НОМЕР_1 , виданій 01.08.1983 допущено помилку, а саме по батькові зазначено російською мовою як ОСОБА_2 , а у паспорті громадянина України по батькові вказано ОСОБА_5 . У зв`язку з (наявністю розбіжностей у написанні по батькові неможливо однозначно ідентифікувати належність трудової книжки Позивача та врахувати підтверджені нею періоди роботи до страхового стажу для призначення пенсії за віком) чим невідповідність запису ОСОБА_4 по батькові у трудовій книжці і записів по батькові Позивача унеможливлює підтвердити страховий стаж, необхідний для призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09 липня 2003 року № 1058- ІV.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:

10.12.2025 заявник звернулась до відділу обслуговування громадян №2 (сервісного центру) Управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області із заявою про призначення пенсії за віком.

За принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області винесено рішення про відмову у призначенні пенсії № 231750002639 від 16.12.2025 року в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. При цьому, як зазначено в рішенні про відмову, до страхового стажу не було зараховано періоди роботи за записами в трудовій книжці, оскільки зазначено по батькові ОСОБА_2 , що не відповідає паспорту - ОСОБА_3 . Право на пенсійну виплату відсутнє.

Так, у трудовій книжці заявника НОМЕР_1 від 01.08.1983 по батькові заявника зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 ». Разом з цим, відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_2 , заявника по батькові зазначено російською мовою як « ОСОБА_3 ». У дипломі заявника НОМЕР_3 від 06.07.1983 її по батькові зазначено російською мовою як « ОСОБА_3 ». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 10.08.1982 заявника по батькові зазначено російською мовою як « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про народження її сина НОМЕР_5 у графі «Мати» заявника по батькові зазначено як « ОСОБА_3 ».

Трудова книжка перебувала у володінні заявника, інші дані, які у ній зазначені, підтверджують, що вона дійсно видана саме заявнику та належить її.

Трудова книжка в сукупності з даними паспорта, диплома, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про народження сина заявника є підтвердженням факту належності її правовстановлюючого документа, тому заявник вважає, що заявлені нею вимоги підлягають до задоволення.

Невідповідність запису заявника по батькові у трудовій книжці і записів її по батькові в паспорті громадянина України унеможливлює для заявника підтвердити її страховий стаж, необхідний для призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058- IV (зі змінами та доповненнями).

Трудова книжка НОМЕР_1 від 01.08.1983 заповнювалася при працевлаштуванні заявника до Омельницького сільського споживчого товариства (Омельницкое СПО Ореховского района Запорожской областе - мовою оригіналу відповідно до печатки в трудовій книжці НОМЕР_1 ). Омельницьке сільське споживче товариство (Омельницкое СПО - мовою оригіналу відповідно до печатки в трудовій книжці НОМЕР_1 ) входило до структури Оріхівського споживчого товариства, яке на даний час фактично припинило свою діяльність. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань товариство має статус: «в стані припинення» (витяг, сформований онлайн на платформі «Опендатабот», додається). Поряд з цим, територія на якій знаходилось дане товариство включена до Переліку територій, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окупованих рф, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 № 376.

02.06.2026 заявник звернулася із заявою до комунальної установи «Трудовий архів» Оріхівської міської ради з проханням надати архівну довідку про стаж роботи заявника в Омельницькому сільському споживчому товаристві. Відповідно до листа комунальної установи «Трудовий архів» Оріхівської міської ради від 08.06.2026 № 15-Б-229-1, документи з кадрових питань (особового складу) «Омельницького СПО Ореховского района Запорожской областе» (так в трудовій книжці) на зберігання до архівної установи не надходили, тому надати довідку про стаж роботи гр. ОСОБА_4 за період з 01 серпня 1983 року по 29 серпня 1983 року неможливо. Підстава: список фондів ліквідованих установ за 2001-2026 рр. Тобто, заявник не можу іншим чином довести, що працювала в Омельницькому сільському споживчому товаристві (Омельницкое СПО - мовою оригіналу відповідно до печатки в трудовій книжці НОМЕР_1 ), окрім звернення до суду з відповідною заявою .

У разі сумніву в належності трудової книжки особі внаслідок помилки, коли прізвище, ім`я, по-батькові які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, ураховуючи положення пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» факт належності цього документа відповідній особі може бути встановлено лише у судовому порядку. Заявник не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у трудову книжку вносяться відповідальним працівником організації, а не особисто заявником, більше того, недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність в заявника трудового стажу за періоди зазначені в трудовій книжці. Недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження

якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що наведені розбіжності у документах заявника не можуть бути усунуті іншим шляхом, ніж звернення до суду, за обставин наведених заявником, а встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 274, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт того, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана 01 серпня 1983 року Омельницьким СПО Оріхівського району Запорізької області на ім`я « ОСОБА_6 » належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області, 22.07.1998, РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана впродовж тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк