Ухвала суду № 137845145, 01.07.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/360/22

Номер провадження 1-кп/697/15/2026

У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області клопотання прокурора про примусовий привід свідка у кримінальному провадженні №42021250000000014 за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №42021250000000014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

Свідок ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, та про день, час і місце слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином, про що маються повідомлення в матеріалах справи, будь-яких підтверджуючих документів про причини своєї неявки до суду не надав.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка, просить доручити виконання ухвали про привід Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Привід може бути застосований до свідка.

Вимогами ч.1 ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідок не з`являється в судове засідання без поважних причин, а тому суд вважає що стосовно нього необхідно застосувати примусовий привід.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Суд дійшов висновку про доручення здійснення приводу Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст.139-142, 143, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідка - задовольнити.

Застосувати стосовно свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

примусовий привід, доставивши його в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області ( вул. Успенська, 22, м. Канів) на 10:10 год 07.07.2026.

Ухвалу для виконання направити до Черкаського районного управління поліції Головного управління поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням примусового приводу свідка покласти на Черкаську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1