Рішення № 137845069, 29.06.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/1084/23

Провадження №2-о/691/23/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

з участю присяжних Ващішіна Т.В., Шепетило А.О.

сторони судового провадження:

заявник ОСОБА_1

представник заявника Милаш Г.А.

представник особи, стосовно якої

розглядається справа про визнання

фізичної особи недієздатною, адвокат Сухомудренко Б.В.

(участь в режимі відеоконференції поза межами

приміщення суду з власних технічних засобів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні Городищенського районного суду Черкаської області клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2024 року у цивільній справі №691/1084/23 провадження №2-о/699/22/24 за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Милаш Галина Анатоліївна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, особа, щодо якої втирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Милаш Галина Анатоліївна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, особа, щодо якої втирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Обґрунтовуючи заяву заявник посилається на те, що він є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із ОСОБА_2 проживають за однією адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 відповідно до виписки №14111 із медичної карти амбулаторно (стаціонарно) хворого від 21 червня 2023 року виданого Комунальним некомерційним підприємством Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради має діагноз: G31.0 обмежену атрофію головного мозку, G31.0 - фронтон-темпоральну деменцію (Хвороба Піка), великий нейрокогнітивний розлад з вираженими нейрокогнітивними порушеннями (MMSE-балів), помірний мозочків синдром з початковими проявами поступальної нестійкості з тенденцією до падіння, немоторні прояви тривоги, депресію, апатію, інсомінію, F07.8 органічний розлад особистості, психоорганічний синром помірного ступеню, потребує постійного стороннього догляду. Одночасно із цим, у відповідності до останнього висновку судово-психіатричного експерта №598 від 08.11.2023 року його бабуся має прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі мультиінфарктної судинної деменції з поступовим початком через що нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості дбати про себе, що унеможливлює її безпосередню участь у судовому засіданні та надання пояснень по суті справи. На сьогоднішній день ОСОБА_2 , проживає з ним в АДРЕСА_1 , не може утримувати себе та своє житло, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного догляду та турботи, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує, як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю та відповідно встановлення над нею опіки що він забезпечую будучи опікуном. Стан бабусі погіршується в силу свого віку та хвороби, та окрім нього здійснювати догляд за бабусею, не має кому. Її дочка ОСОБА_3 , проживає в АДРЕСА_2 , проте вона не може здійснювати догляд за матір`ю в силу того, що має хронічні захворювання та є особою з інвалідністю 3 групи, фізична праця протипоказана. Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з чим рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2024 року, (цивільна справа №691/1084/23, провадження №2-о/699/22/24) його заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки було задоволено. Згідно вказаного рішення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною. Встановлено опіка над ОСОБА_2 та призначено його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 .. Незважаючи на постійну терапію, стан бабусі залишається незмінним. Вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує, як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, тому є необхідним продовження строку дії рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2024 року у цивільній справі №691/1084/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки (а.с.1-10).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2025 року у цивільній справі відкрито окреме провадження і призначено судовий розгляд (а.с.73).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 13 листопада 2025 року у цивільній справі постановлено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи особі, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 з метою вирішення вимог заявника про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки (а.с.89-90).

18 травня 2026 року канцелярією Городищенського районного суду Черкаської області зареєстровано висновок судово-психіатричного експерта №288 від 06 травня 2026 року щодо особи стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 (а.с.97-99).

19 травня 2026 року поставлено ухвалу поновити провадження і призначити судовий розгляд (а.с.101).

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 у судовому засіданні, підтримали клопотання про продовження дії судового рішення.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, у судове засідання не прибув, 03 червня 2026 року подав заяву про розгляд справи без участі , та вважає за доцільне продовжити дію рішення суду.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, адвокат Сухомудренко Б.В., повідомив, що ОСОБА_2 у зв`язку зі станом здоров`я не може приймати участь у судовому засідані, та потребує постійного догляду.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, заслухавши учасників справи, дослідивши докази у цивільній справі, приходить до висновку про її обгрунтованість та підстави до задоволення, в силу наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1, п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.ст. 67, 69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із наданих до суду та досліджених письмових доказів і пояснень сторін встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Городищенським РС УДМС України Черкаській області від 20 листопада 2015 року, ідентифікаційни номер НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_3 (а.с.13-15). Відповідно до довідок № 59, №30, №18 та Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 характеризується по місцю проживання позитивно, хоча офіційно не працевлаштований, проте має постійний заробіток та дохід, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебував та не перебуває, в лікаря нарколога чи психіатра на обліку не перебуває (а.с.16-22). Згідно акта обстеження матеріально - побутових умов сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , здійснює догляд за бабусею з спільним проживанням, здійснює забезпечення продуктами харчування, ліками тощо (а.с.23). Заявник є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційни номер НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.39-41). Факт родинних зв`язків підтверджується між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_4 від 04 червня 1988 року, запис №14, де мати - записана ОСОБА_7 , та копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_5 від 16 січня 1970 року, актовий запис №237, де мати записана ОСОБА_2 (а.с.24). ОСОБА_2 відповідно до виписки №14111 із медичної карти амбулаторно (стаціонарно) хворого від 21.06.2023 року виданого Комунальним некомерційним підприємством Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради має діагноз: G31.0 - обмежену атрофію головного мозку, G31.0 - фронтон-темпоральну деменцію (Хвороба Піка), великий нейрокогнітивний розлад з вираженими нейрокогнітивними порушеннями (MMSE-балів), помірний мозочків синдром з початковими проявами поступальної нестійкості з тенденцією до падіння, немоторні прояви тривоги, депресію, апатію, інсомінію, F07.8 органічний розлад особистості, психоорганічний синром помірного ступеню, потребує постійного стороннього догляду, вказане підтверджується і іншими медичними документами, а саме висновком №42 від 27 січня 2023 року, консультаційним висновком спеціаліста Комунального некомерційного підприємства Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради від 15 червня 2023 року, 16 червня 2023 року, 20 червня 2023 року, магнітно-резонансною томографією головного мозку від 05.03.2023 року. та іншими. Одночасно із цим, у відповідності до останнього висновку судово-психіатричного експерта №598 від 08 листопада 2023 року має прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі мультиінфарктної судинної деменції з поступовим початком через що нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.42-53). Згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2024 року у цивільній справі №691/1084/23 провадження №2-о/691/22/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи опікунської ради виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною та призначено ОСОБА_1 , опікуном над нею. Строк дії рішення суду було встановлено на строк два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.11-12). Окрім внука ОСОБА_1 , у ОСОБА_2 , є дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 від 09 січня 2018 року серії НОМЕР_7 , довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12AAA №874630 від 12 грудня 2017 року, виписок із медичної карти стаціонарного хворого, має хронічні захворювання та є особою з інвалідністю 3 групи, якій протипоказана фізична праця, що унеможливлює її здійснювати догляд за матір`ю (а.с.25-37). Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого виконавчим комітетом Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №13, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.38). Син ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 виданого виконавчим комітетом Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №35, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.38).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №288 від 06 травня 2026 року на під експертну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено на даний час страждає на психічну хворобу мультиінфарктну судинну деменцію з поступовим початком, вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 вказано, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського Суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом, тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що наявні підстави визнати ОСОБА_2 недієздатною, особою яка продовжує бути хворою.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положенням ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.ч.6,7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У цивільних справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського Суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України», «Станєв проти Болгарії», остільки ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки).

При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Окрім цього, у постанові Верховного Суду від 28.05.2025 року у цивільній справі № 641/7190/23 зазначено, що саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому питанні, та належним чином мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.

При вирішенні питання про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , суд, бере до уваги спроможність заявника ОСОБА_1 виконувати опікунські обов`язки, стосунки між заявником та особою, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 як онука та бабусі, створення належних умов для співжиття, що підтверджується актом обстеження соціально-побутових умов. На виконання вимог ст.300 ЦПК України, до Городищенського районного суду Черкаської області, заінтересованою особою органом опіки і піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, 08 серпня 2025 року направлено подання про можливість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .. За змістом подання вбачається, що орган опіки і піклування виконавчого комітету комітету Городищенської міської ради Черкаської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , який згідно акту обстеження проживає з нею проживає та здійснює догляд..

Оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджується письмовими доказами у цивільній справі, що заявник ОСОБА_1 є рідним онуком особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 , заявник опікується нею, як за бабусею, інших осіб, які б могли виконувати такий догляд, не встановлено, рідна донька у зв`язку зі станом здоров`я, чоловік та син померли.

При прийнятті рішення у справі судом, проаналізовано і докази в частині виконання ОСОБА_1 обов`язків військового обліку, та встановлено з інформації у додатку Резерв +, що в розшуку не перебуває, проходив ВЛК, вказана підстава для реалізації права на відстрочку.

Підстав для відмови у призначенні ОСОБА_1 опікуном не виявлено, інтереси заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, тому суд, приходить до висновку про наявність підстав призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 , який буде вчиняти в її інтересах та від її імені юридичні дії, нести відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою в порядку встановленому ст.1184 ЦК України.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» судовий збір заявником ОСОБА_1 не сплачується. Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок Держави.

Згідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ч. 1 ст.39, ч.1 ст.60, 1184 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Милаш Галина Анатоліївна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задоволити.

Продовжити строк дії рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2024 року у цивільній справі №691/1084/23 провадження №2-о/699/22/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи опікунської ради виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України запис №19491122-02102, документ № НОМЕР_10 виданий 7114, місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_10 виданий 7114, місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Городищенським РС УДМС України Черкаській області від 20 листопада 2015 року, місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України запис №19491122-02102, документ № НОМЕР_10 виданий 7114, місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Судові витрати, повязані із залученням експерта для проведення судово-психіатричної експертизи в загальній сумі 6921,96 грн. віднести на рахунок Держави.

Направити рішення суду сторонам у справі, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Заявник: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Городищенським РС УДМС України Черкаській області від 20 листопада 2015 року, місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 .

Представник заявника: особа 2 - адвокат Милаш Галина Анатоліївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ЧК №001301 від 15 липня 2020 року, юридична адреса м. Городище вул. Миру, №107 Черкаської області.

Заінтересована особа: особа 3 - орган опіки та піклування виконавчого комітету Городщенської міської ради Черкаської області, код ЄДРПОУ 04407661, юридична адреса м. Городмще, вул. Миру №8, Черкаський район, Черкаської області.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною: особа 4 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України запис №1949112-02102, документ № НОМЕР_10 виданий 7114, місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною: особа 5 адвокат Сухомудренко Богдан Володимирович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ЧК №000755 від 01 червня 2017 року, юридична АДРЕСА_4 .

Суддя О. М. Савенко Присяжні Т.В. Ващішіна А.О. Шепетило