Ухвала суду № 137845011, 30.06.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8388/13-ц

Провадження № 6/646/587/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Чорна Б.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Він Фінанс», в особі представника Давиденко М.І. про заміну стягувача правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2026 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить замінити стягувача- Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника- Товариства з обмеженою відповідальність «Він Фінанс» ( ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому провадженні з виконання рішення Червонозаводського районного суду с.Харкова від 24.02.2014 по справі 646/8388/13-ц.

Дослідивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 3, 5 статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні із повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В силу частини 2 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Наведене свідчить про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, зокрема боржника та стягувача, на користь чи в інтересах якого видано виконавчий документ.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду с.Харкова від 24.02.2014 по справі 646/83/88/13 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором станом на 21.01.2013 року в розмірі 77 633,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 620520,56 грн. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 014/07-01-0741/1-08 від 16.09.2008 року, а саме на нерухоме майно нежитлову будівлю літ. А-1, загальною площею 177,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гордієнківська, 33, та належить Багатопрофільній приватній фірмі КОЛХІ, код ЄДРПОУ 21225424, на праві власності, що підтверджується Договором купівлі-продажу № 76-01-02 від 02.01.2002 року, зареєстрованим в КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації, реєстраційне посвідчення від 12.06.2002 року за № 4246, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій для задоволення за рахунок предмету іпотеки майнових вимог Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль за кредитним договором № 014/07-01-0741-08 від 16.09.2008 року в розмірі 77633,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 620520,56 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , Багатопрофільної приватної фірми КОЛХІ на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль частину сплаченого судового збору у розмірі 3406,59 грн., іншу частину сплаченого судового збору у розмірі 34,41 грн. зараховано в дохід держави.

Однак, заявником у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні не зазначено в якості заінтересованої особи боржника - Багатопрофільну приватну фірмуКОЛХІ.

З врахуванням викладеного, заявнику слід вірно вказати суб`єктний склад сторін спору, зазначити повне найменування усіх заінтересованих осіб та їх місцезнаходження, індекс, засоби зв`язку та вказати прізвища, ім`я та по батькові державного виконавця чи іншої посадової особи, та інші відомості передбачені чинним законодавством.

Суд не повинен самостійно визначати склад учасників справи та з власної ініціативи повідомляти їх. Склад учасників впливає на право бути обізнаним про рішення суду та можливість його оскарження.

У своїй заяві заявник просить замінити стягувача у цивільній справі 646/83/88/13-ц.

Так, можливість заміни сторони її правонаступником у справі, яка є розглянутою з прийняттям відповідного процесуального рішення, регламентована ст.442 ЦПК України.

Нормами даної статті передбачена можливість заміни стягувача у відкритому виконавчому провадженні або стягувача у виконавчому листі.

З правових висновків Великої палати ВC, викладених у постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17, випливає, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.

Таким чином, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документа на виконанні.

При цьому заявником до заяви не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони, а саме: відомостей на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження.

А тому, суд позбавлений можливості встановити про заміну сторони у виконавчому провадженні чи про заміна стягувача у виконавчому документі просить у своїй заяві представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс».

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення, скаргу) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно зі ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись, ст.ст. 183, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Він Фінанс», в особі представника Давиденко М.І. про заміну стягувача правонаступником - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М.Чорна