Ухвала суду № 137844818, 01.07.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13303/26

Провадження № 6/643/790/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Задорожної А.М.,

секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», в особі представника адвоката Кролевець Руслана Ігоровича, заінтересовані особи стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшла вищевказана заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика», в якій заявник просить суд: замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №65603392 з примусового виконання виконавчого напису №100320, що видав приватний нотаріус Горай О.С., щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

В обґрунтування заяви посилається на те, що 25.03.2020 ОСОБА_1 уклала із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі Первісний кредитор) кредитний договір №536606697. 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. 20.11.2020 приватний нотаріус Горай О.С. видав виконавчий напис №100320 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 28.05.2021 приватний виконавець Богатиренко А.І. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №65603392 з примусового виконання виконавчого напису №100320 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (далі - Виконавче провадження). 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про заміну стягувача просив проводити розгляд справи без його участі.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали заяви, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, дійшов до такого висновку.

Так, постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Богатиренком А.І. відкрито виконавче провадження №65603392 про примусове виконання виконавчого напису №100320 виданого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 11 121, 10 грн (а.с. 10-11).

Згідно з інформаційною довідкою від 13.02.2026 про виконавче провадження №64603392 постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренко А.І. від 28.05.2021 прийнято до виконання виконавче провадження №64603392. Стан виконавчого провадження - відкрито (а.с.13-15).

Відповідно до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, укладеним між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», клієнт ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» зобов`язується відступити фактору ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с.22-27).

05.08.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу №05/0820-01, згідно з яким клієнт ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується відступити фактору ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с.31-35).

16.10.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу №161025-01-ОФ, за яким фактор ТОВ «Фінансова компанія «Позика» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (сума фінансування) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (а.с.38-43).

Згідно з витягом з реєстру боржників №1 до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №536606697 від 25.03.2020 на суму 9 921, 10 грн, яка складається з: 4 200, 00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 5 721, 10 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 0,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи (а.с.48-49).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином в силу норм чинного законодавства, правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов`язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника), в силу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, які виступають предметом виконання.

Підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, уступка вимоги та інші форми переходу прав та обов`язків від однієї особи до іншої).

Зі змісту постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №65603392, вбачається, що 28.05.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Богатиренком А.І. відкрито вказане виконавче провадження на підставі виконавчого напису №100320, вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 11 121, 10 грн.

Разом з цим, заявник ТОВ «Фінансова компанія «Позика», звертаючись до суду з вимогою про заміну стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису, не надає суду виконавчий документ, а саме - виконавчий напис №100320, вчинений 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 11 121, 10 грн, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця.

Так, з наданих суду доказів не вбачається, що виконавчий напис№100320, вчинений 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 11 121, 10 грн, за яким відкрито виконавче провадження №65603392, виданий саме за кредитним договором №536606697, право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

При цьому, у постанові про відкриття провадження відсутні відомості, що надають можливість ідентифікувати, за яким саме зобов`язанням ОСОБА_1 виданий виконавчий напис.

Отже належних доказів того, що ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло права вимоги саме за виконавчим написом №100320, вчиненим 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 11 121, 10 грн та набуло статусу стягувача у виконавчому провадженні №65603392, суду не надано, а тому відсутні правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд зазначає, що обов`язок подання вказаних доказів в даній категорії справ несе заявник, який звертається до суду із відповідною заявою. ТОВ «Фінансова компанія «Позика» відповідні докази не надав, хоча мав таку можливість.

Між тим суд звертає увагу заявника, що останній не позбавлений права повторного звернення до суду з аналогічною заявою за умови доведення належними доказами зазначених вище обставин.

Керуючись ст. ст. 261, 353, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», в особі представника адвоката Кролевець Руслана Ігоровича, заінтересовані особи стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.07.2026.

Суддя: А.М. Задорожна