Ухвала суду № 137844805, 01.07.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11957/26

Провадження № 2/643/7283/26

УХВАЛА

01.07.2026 місто Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі судді Астаповича О.В. перевіривши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» (14017, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Жабинського 13)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» (далі - позивач) звернулося до Салтівського районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 справа розподілена судді Астаповичу О.В.

Ухвалою судді від 12.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Здійснюючи підготовку справи до розгляду суд встановив наступне.

В матеріалах позовної заяви міститься опис вкладеного до листа відповідачці на підтвердження вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України. Цей опис не містить деяких документів, які подані позивачем до суду, а саме відсутні додатків до позову № 2, 9, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 27.

Отже, після відкриття провадження у справі суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже суд вважає, що недоліки позовної заяви є суттєвими, порушують право відповідачки на подання своїх пояснень щодо всього обсягу доказової бази позивача, а тому позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі ст. 177, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Астапович