Ухвала суду № 137844507, 01.07.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/1976/24

2-п/621/8/26

УХВАЛА

іменем України

01 липня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 38548598,

представник позивача - Горшкодер В. О.,

відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 621/1976/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

29.05.2024 від ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" через систему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1157-6830 від 18.02.2023 у розмірі 94 350 грн 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.06.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, та призначено справу до розгляду на 02.07.2024.

02.07.2024 у зв`язку з першою неявкою відповідача відкладено судовий розгляд.

29.07.2024 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися повторно.

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 29 липня 2024 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" 94 350 грн 00 коп., а також 2 422 грн 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Того ж дня, відповідачу ОСОБА_1 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої складена 19.06.2024 відповідачем ОСОБА_1 заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а. с. 72), направлено заочне рішення по справі. Відповідач ОСОБА_1 отримав в електронному вигляді заочне рішення - 29.07.2024 о 10:08 годині (а. с. 94).

29.08.2024 заочне рішення суду набрало законної сили.

05.09.2024 позивачу направлено виконавчий лист по справі.

29.06.2026 відповідач ОСОБА_1 надіслав заяву про перегляд заочного рішення з вимогами:

- переглянути заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 29.07.2024;

- скасувати заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 29.07.2024.

До заяви відповідач ОСОБА_1 долучив клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 29.07.2024. У клопотанні зазначив, що не з`явився на судовий розгляд, оскільки не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Він не проживає за зареєстрованим місцем проживання та є внутрішньо переміщеною особою.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12.06.2024 по справі № 756/11081/20 сформульовано правову позицію, відповідно дло якої оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява. Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення, є залишення такої заяви без розгляду на підставі частини другої статті 126 ЦПК України, а не без задоволення.

Так, 19.06.2024 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, а також просив направляти матеріали справи на електронну пошту, адресу якої вказав у заяві. Про надання справи для ознайомлення склав відповідну розписку від 19.06.2024 (а. с. 70).

Того ж числа, 19.06.2024, ОСОБА_1 подав заяву про надсилання йому повісток в електронній формі на мобільний телефон, номер якого вказав у заяві (а. с. 71), а також заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді на електронні адреси (а. с. 72).

Відомостей про наявність статусу внутрішньо переміщеної особи відповідач не надавав.

Направлення відповідачеві повісток засобами поштового зв`язку підтверджується оригіналами поштової кореспонденції, що була повернута до суду через її неотримання за зареєстрованим місцем проживання (а. с. 7480, 81-85, 96-98).

Довідкою про доставку електронного листа від 02.07.2024 підтверджується отримання ОСОБА_1 електронного листа, яким він повідомлявся про призначення судового розгляду справи на 29.07.2024 (а. с. 78).

Довідкою про доставку електронного листа від 29.07.2024 підтверджується отримання ОСОБА_1 електронного листа, яким йому направлена копія заочного рішення (а. с. 94).

Відповідач ОСОБА_1 долучив до заяви про перегляд заочного рішення квитанцію про сплату судового збору за подання відповідної заяви, копію паспорта громадянина України, копію заочного рішення, копію електронної довідки переселенця 3006-7501656177, якою підтверджується, що відповідач з 21.06.2023 має фактичне місце проживання як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Проаналізувавши відомості довідки переселенця, слід дійти висновку, що відповідач дійсно фактично проживає в м. Києві, однак це не спростовує обставин отримання заочного рішення в електронному вигляді в день його ухвалення.

Жодних відомостей про поважність причин, з яких відповідач не мав можливості подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів від дня отримання його копії 29.07.2024, у клопотанні про поновлення строку на подачу такої заяви не наведено, доказів наявності таких причин не подано.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення належить залишити без розгляду на підставі частини другої статті 126 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 126, 223, 259-261, 283-285, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 621/1976/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення суми - залишити без розгляду на підставі частини другої статті 126 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 01.07.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко