Ухвала суду № 137844434, 01.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17868/25

Провадження № 2-п/638/142/26

УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Смирнов В.А розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 13 квітня 2026 року у справі № 638/17868/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова від 13 квітня 2026 року у справі №638/17868/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 40932411, місцезнаходження юридичної особи: м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, оф. 105) заборгованість за Кредитним договором № TDB.2019.0991.2578 від 27.11.2019 у розмірі 39 172 (тридцять дев`ять тисяч сто сімдесят два) гривень 27 копійок, з яких заборгованість за тілом кредиту 10 000 гривень, заборгованість за відсотками 29 172,27 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 40932411, місцезнаходження юридичної особи: м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, оф. 105) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн. 40 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 11 200 (одинадцять тисяч двісті) гривень.

29.06.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій останній просить поновити Заявнику строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2026 року у справі № 638/17868/25; Прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду; Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2026 року у справі № 638/17868/25 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини третьої статті 287 ЦПК України.

Заява в частині поновлення строку мотивована тим, що Заявник у межах встановленого тридцятиденного строку, 13 травня 2026 року, через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на заочне рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 червня 2026 року (справа № 638/17868/25, провадження № 22-ц/818/4369/26) апеляційну скаргу Заявника повернуто як передчасно подану, оскільки відповідно до частин другої, третьої статті 288 ЦПК України оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку без попереднього подання заяви про його перегляд міг лише позивач, а Заявник (відповідач) повинен був спочатку звернутися із заявою про перегляд заочного рішення в порядку статей 284, 288 ЦПК України. Зазначену ухвалу Заявник отримав через систему «Електронний суд» 10 червня 2026 року, що підтверджується відповідним записом у Електронному кабінеті Заявника.

Відповідно до ч.2 4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України).

Враховуючи обставини, на які посилається відповідач, суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статті 285 ЦПК України.

Суд вважає за можливе прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 259 261, 285, 286, 287 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 3 квітня 2026 року у справі № 638/17868/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 13 квітня 2026 року у справі № 638/17868/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду.

Призначити судове засідання на 07 липня 2026 року на 15 год. 15 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (м.Харків, пр. Перемоги 52-В)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов