Рішення № 137844296, 29.06.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3277/26

провадження № 2-о/619/124/26

РІШЕННЯ

іменем України

29 червня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.

за участю секретаря судового засідання Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківської області, звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Договору дарування від 25 лютого 1982 року, посвідченого виконавчим комітетом Світличненської сільської Ради народних депутатів Золочівського району Харківської області 25.02.1982 та зареєстрований в книзі для записів нотаріальних дій за №11.

Заява обґрунтована тим, що він є співвласником житлового будинку, що знаходиться за адресою: Харківська область, Богодухівський (колишній Золочівський) район, с. Макарівка. Його співвласницею є тітка - ОСОБА_2 . Згідно з розпорядженням начальника Золочівської селищної військової адміністрації Богодухівського району Харківської області 12 червня 2025 року «Про присвоєння поштової адреси житлового будинку, який належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 » будинку присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 . Вищевказаний будинок належить йому на підставі Договору дарування від 25 лютого 1982 року, посвідченого виконавчим комітетом Світличненської сільської Ради народних депутатів Золочівського району Харківської області 25.02.1982 та зареєстрований в книзі для записів нотаріальних дій за №11. 24.05.2000 вказаний у вищевказаному договорі будинок зареєстрований в Дергачівському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ним та занесено в реєстрову книгу №1 за реєстровим №15. З метою реєстрації права власності частини належного йому житлового будинку в Державному реєстрі речових прав, ним було зібрано пакет документів, під час підготовки яких виявлено, що в Договорі дарування від 25 лютого 1982 року посвідченого виконавчим комітетом Світличненської сільської Ради народних депутатів Золочівського району Харківської області 25.02.1982 та зареєстрований в книзі для записів нотаріальних дій за №11, допущено помилку в написанні його ім`я, замість правильного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_3 ».

У судове засідання заявник ОСОБА_1 надав суду заяву, у якій просять здійснити розгляд заяви за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином через систему «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку документу 22.05.2026, з заявами до суду не звертався, пояснення не надсилав.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 25 лютого 1982 року, посвідченого виконавчим комітетом Світличненської сільської Ради народних депутатів Золочівського району Харківської області 25.02.1982 та зареєстрований в книзі для записів нотаріальних дій за №11, відповідно до якого ОСОБА_4 одарувала, ОСОБА_1 прийняв у дар житловий будинок збудований в 1959 році, стіни дерев`яні, обложені цеглою, критий шифером, розміром 16 кв.м, що знаходиться в селі Макарівка, Золочівського району, Харківської області на земельній ділянці 0,01 га, що належить державі. 24.05.2000 вказаний будинок зареєстрований в Дергачівському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ним та занесено в реєстрову книгу №1 за реєстровим №15 (а.с. 3).

Як вбачається з розпорядження Золочівської селищної військової адміністрації Богодухівського району Харківської області № 873-од від 12.06.2025 розглянуто заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09.06.2025 та присвоєно поштову адресу житловому будинку, який належить ОСОБА_1 згідно з договором дарування від 25.02.1982 р.н. та ОСОБА_2 згідно з договором дарування від 16.06.2000 таку: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Із повідомлення директора КП «Архітектурно-інвентаризаційного бюро Золочівської селищної ради» №224 від 30.04.2026 вбачається, що згідно з матеріалами КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівської селищної ради (інвентаризаційна справа №17) реєстрація станом на 31.12.2012 житловий будинок «А-1», веранда «а», тамбури «а1», «а2» житловою площею 36,7 кв.м., загальною площею 91,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (колишній без назви вулиці та номера будинку) здійснена на праві приватної спільної часткової власності в рівних частинах за: ОСОБА_1 згідно з договором дарування від 25.02.1982, посвідченого виконавчим комітетом Світличненської сільської Ради народних депутатів Золочівського району Харківської області, реєстраційний №11; ОСОБА_2 згідно з договором дарування від 16.06.2000, посвідченого Пендюріною Л.С., державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області, реєстровий №652. Реєстрація проведена Дергачівським МБТІ в реєстровій книзі №1, реєстровий №15 (а.с. 4).

З копії паспорта громадянина України серії № НОМЕР_1 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (зв. сторона а.с. 4, 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 55 Конституції України кожна особа має право на судовий захист.

Положеннями статті 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п. 1 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у частині 1статті 315 Цивільного процесуального кодексу України перелік факті, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Іншого порядку встановлення цього факту, крім порядку окремого провадження, законом не встановлено.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для заявника юридичне значення та необхідне для подальшого розпорядження належним йому нерухомим майном.

Юридичний факт, який просить встановити заявник підтверджується копією паспорта та ідентифікаційним кодом, з яких вбачається, що ім`я заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи докази, суд дійшов висновку, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -Договору дарування від 25 лютого 1982 року, посвідченого виконавчим комітетом Світличненської сільської Ради народних депутатів Золочівського району Харківської області 25.02.1982 та зареєстрований в книзі для записів нотаріальних дій за №11, у якому помилково зазначено ім`я заявника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Договору дарування від 25 лютого 1982 року, посвідченого виконавчим комітетом Світличненської сільської Ради народних депутатів Золочівського району Харківської області 25.02.1982 та зареєстрований в книзі для записів нотаріальних дій за №11, у якому помилково зазначено ім`я « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківської області, код ЄДРПОУ: 25175462, місцезнаходження: Харківська область, Богодухівський район, с-ще Золочів, вул. Центральна, буд. 13а.

Суддя О. В. Пруднікова