Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 399/260/26
провадження № 2/399/316/2026
УХВАЛА
01 липня 2026 рокуСуддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Долі Галини Олександрівни про звільнення від сплати судового збору,-
В С Т А Н О В И В :
23 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» третя особа Реєстратор Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Реп`ях Василь Валентинович про визнання недійсною додаткової угоди від 07.01.2026 року до договору оренди земельного паю.
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2026 року відкрито провадження у справі.
01.07.2026 року на адресу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла уточнена позовна заява.
Разом з уточненою позовною заявою представниця позивачки подала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору по вказаній цивільній справі, у зв`язку важким матеріальним становищем.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Доля Г.О. надіслала заяву про розгляд справи без її участі заяву про звільнення від сплати судового збору прохала задовольнити та прийняти уточнену позовну заяву.
Представник відповідача ТОВ Верес Стеценко О.О. в судове засідання не з`явився, прохав, розгляд проводити без його участі.
Третя особа реєстратор Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Доля Г.О про звільнення від сплати судового збору, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, або звільнити від їх сплати.
Згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Пунктом 27 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 10 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Суд звертає увагу позивачки, що згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою за клопотанням позивачки, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити позивача від сплати судового збору, тобто суд під час вирішення питання про звільнення від сплати судового збору має враховувати майновий стан особи та наявність обставин визначених у підпунктах ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».
Судом встановлено, що дохід позивачки за 2025 рік складає 169793,24 гривень, отже розмір судового збору не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік позивачки.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачка має фінансову можливість сплатити судовий збір у розмірі, встановленому законом, а тому правових підстав для звільнення її від сплати судового збору не вбачається.
Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Суд, після дослідження матеріалів справи, прийшов до висновку, що майновий стан позивача не перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Суд роз`яснює, що звільнення від сплати судового збору можливе лише за наявності скрутного матеріального становища, а з матеріалів справи, судом встановлено, що скрутне матеріальне становище у позивачки відсутнє.
Керуючись статтями 185, 258-261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Долі Галини Олександрівни про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.О. Шуліка
Судове рішення № 137844148, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 399/260/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: