Ухвала суду № 137844095, 01.07.2026, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

01.07.2026 394/658/25

1-кп/394/25/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Голованівського РС №3 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про продовження строку для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 ..

Ухвалою суду від 26.05.2026 року призначено судовий розгляд та доручено Голованівському РС №3 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області скласти відносно ОСОБА_6 досудову доповідь до 26.05.2026 року.

09.06.2026 року до Новоархангельського районного суду надійшло клопотання органу пробації, в якому просили продовжити строк складання досудової доповіді відносно обвинуваченого. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію ухвали суду орган пробації отримав 02.06.2026 року, що виключає можливість підготувати досудову доповідь з дотриманням вимог ст. 9 Закону України "Про пробацію", Порядку складання досудової доповіді, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 200/5.

Ухвалою суду від 10.06.2026 року клопотання було заоаолено та продовжено строк складання досудової доповіді.

Разом з тим, 29.06.2026 року від Голованівського РС №3 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області повторно надійшло аналогічне клопотання з обгрунтуванням причин невиконання у зазначений строк, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 проходить службу в ЗСУ на лінії боєвого зіткнення і в органу пробації відсутня можливість ознайомлення обвинуваченого з досудовою доповіддю.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 72-1 КПК України, представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомити суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 286 КК України, складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Враховуючи, що визначений судом термін для надання органом з питань пробації досудової доповіді є недостатнім для повного та всебічного дослідження відомостей про особу обвинуваченого, суд вважає доцільним продовжити строк складання доповіді для долучення такої до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання начальника сектору Голованівського РС №3 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про продовження строку для складання досудової доповіді - задовольнити.

Продовжити Голованівському РС №3 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській строк складання досудової доповіді щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 17.07.2026 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: