Ухвала суду № 137844075, 01.07.2026, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/278/26

пров. 2/393/336/26

УХВАЛА

01 липня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

за участю секретаря судового засідання Бадеги І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Споживчий центр'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 30.04.2026р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.06.2026р. відкладено розгляд справи на 01.07.2026р.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. У позовній заяві представник позивача просить суд розглянути справу без його участі.

30.06.2026р. представник відповідача Патрашко І.А. подала заяву про поновлення відповідачу пропущеного строку для подання відзиву, яка мотивована тим, що відповідач є військовослужбовцем, а тому не міг вчасно звернутися до адвоката за правовою допомогою. Крім того, представник відповідача Патрашко І.А. подала відзив на позовну заяву від 29.06.2026р., який доставлено в електронний кабінет позивача 29.06.2026р., та заяву про розгляд справи без її участі і без участі відповідача.

Суд встановив наступне.

Згідно з ч.7, 8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2, 3, 6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 30.04.2026р. відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою встановлено строк для подання відповідачем відзиву, а саме - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказаний строк для подання відзиву відповідач пропустив з тих причин, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України, а тому не мав можливості вчасно звернутися до адвоката за правовою допомогою. Договір про надання правничої (адвокатської) допомоги відповідач уклав з адвокатом Патрашко І.А. 29.06.2026р.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач пропустив строк на подання відзиву з поважних причин, а тому вказане клопотання про поновлення зазначеного строку підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1,3,4 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Відповідно до ч.1, 4 ст.179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 30.04.2026р. встановлено позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні необхідно оголосити перерву для надання позивачу можливості скористатись правом на подання до суду відповіді на відзив у строк, який встановлений ухвалою суду від 30.04.2026р.

На підставі викладеного, керуючись ст.127, ч.2 ст.240 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Патрашко І.А. про поновлення відповідачу строку на подання відзиву по справі - задовольнити повністю.

Поновити відповідачу строк на подання відзиву по цивільній справі №393/278/26.

Прийняти відзив на позовну заяву, який поданий представником відповідача Патрашко І.А. по цивільній справі №393/278/26.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 10 год 15 хв 03.08.2026р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Добрострой