Рішення № 137843957, 29.06.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1578/26

Провадження №2/390/1120/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" червня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Факторинг Партнерс" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24.11.2021 року між ТОВ ''Просто Позика'' і Мостовою А.С. укладено кредитний договір №018/02709/11/21, а 01.08.2024 року ТОВ ''Просто Позика'' та ТОВ ''Фактор П'' укладено договір факторингу №63-ФП-ПП-202408, згідно якого ТОВ ''Просто Позика'' передали ТОВ ''Фактор П'' права вимоги, в тому числі за договором №018/02709/11/21 від 24.11.2021 року. 30.01.2026 року між ТОВ ''Фактор П'' та ТОВ "Факторинг Партнерс" укладено договір факторингу №30-01/26, згідно якого ТОВ ''Фактор П'' передали ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги до боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором №018/02709/11/21 від 24.11.2021 року. ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за договором, припинила повертати кредит у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте в позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги задовольнити, не заперечувала щодо заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 24.11.2021 року між ТОВ ''Просто Позика'' і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №018/02709/11/21, відповідно якого ТОВ ''Просто Позика'' надали ОСОБА_1 кредит у сумі 10000 грн., строком на 150 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 281,2301% річних від суми кредиту з першого по шостий платіж, 1114,7733% річних з сьомого до останнього платежу, за період дії договору 361,4422%, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. Крім того, ОСОБА_1 ознайомилася з графіком платежів і паспортом споживчого кредиту. Видатковий касовий ордер від 24.11.2021 року свідчить, що ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №018/02709/11/21 від 24.11.2021 року видано кредитні кошти у розмірі 10000 грн. Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ ''Просто Позика'' станом на 01.08.2024 року, свідчить, що загальна сума заборгованості становить 15265 грн.: за кредитом 7660,99 грн., за відсотками 7604,01 грн.

01.08.2024 року ТОВ ''Просто Позика'' та ТОВ ''Фактор П'' укладено договір факторингу №63-ФП-ПП-202408, згідно якого ТОВ ''Просто Позика'' передали ТОВ ''Фактор П'' права вимоги, в тому числі за договором №018/02709/11/21 від 24.11.2021 року. Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ ''Фактор П'' станом на 30.01.2026 року, свідчить, що загальна сума заборгованості становить 15265 грн.: за кредитом 7660,99 грн., за відсотками 7604,01 грн.

30.01.2026 року між ТОВ ''Фактор П'' та ТОВ "Факторинг Партнерс" укладено договір факторингу №30-01/26, згідно якого ТОВ ''Фактор П'' передали ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги до боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором №018/02709/11/21 від 24.11.2021 року. Розрахунок заборгованості, проведений ТОВ "Факторинг Партнерс" станом на 25.05.2026, свідчить, що загальна сума заборгованості становить 15265 грн.: за кредитом 7660,99 грн., за відсотками 7604,01 грн.

Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що у зв`язку з задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються зі сплаченого судового збору, підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного. Стороною позивача надано належні, допустимі та достатні докази витрат позивача на професійну правничу допомогу по даній справі, а саме договір про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024 року, укладений між ТОВ "Факторинг Партнерс" та АО "Лігал Ассістанс", заявку на надання юридичної допомоги №2687 від 01.04.2026 року, витяг з акту №33 про надання юридичної допомоги від 30.04.2026 року. Розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним. Даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру, за відсутності протиріч між наявними у справі доказами, судова практика є сталою, застосування великої кількості законів спірні правовідносини не передбачають, матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження та збирання б яких адвокат витратив значний час. Враховуючи принципи співрозмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, обсягом та змістом наданих адвокатських послуг і виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.4, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" заборгованість за договором №018/02709/11/21 від 24.11.2021 року в сумі 15265 грн. і судові витрати у сумі 6662 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ТОВ "Факторинг Партнерс", юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, оф. 521, ЄДРПОУ 42640371;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул