Ухвала суду № 137843860, 29.06.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

Справа №348/1636/26

Номер провадження 2-о/348/98/26

29 червня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.

за участі секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

представника заявника адвоката Куцого О.С.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - адвоката Лейб`юка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Куций О.С., звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування ї заяви заявник посилається на те, що вона з 2001 року і по 23.09.209 року проживала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3 у будинку, який належав на праві власності останньому. Вони вели спільне господарство, побут, разом працювали, мали спільний бюджет, тобто проживали однією сім`єю як подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, організацією похорон займався його брат ОСОБА_1 , який і отримав допомогу на поховання. 20 березня 2020 року, після повернення з роботи додому в с. Чорний Потік вона отримала поштою від приватного нотаріуса Кузнєцової Н.М. листа, з якого дізналася, що ОСОБА_3 за життя залишив заповіт. Після чого вона оглянула речі померлого та знайшла заповітне розпорядження ОСОБА_3 на своє ім`я. Рішенням Надвірнянського районного суду від 25.05.2023 року їй було визначено 2-х місячний строк з дня набрання даним рішенням законної сили, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом, оскільки у заповіті не правильно зазначений рік її народження, вказано «1969», замість правильного року народження «1967». Проте інші відомості вказані вірно. Просить встановити факт належності їй заповіту, складеного 16 березня 2017 року від імені ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був посвідчений секретарем Чорнопотоківської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області Стефанюком О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 14.

25.06.2026 заінтересована особа ОСОБА_1 подав до суду заперечення на заяву, в яких зазначив, що обставини, вказані у заяві ОСОБА_2 не відповідають дійсності. Заявниця жодного відношення до будинку померлого брата не має, кошти на утримання та ремонт будинку надавав він. Заповіту померлий за життя не складав, про це йому достеменно відомо. В день смерті брата він був у Чорнопотіцькій сільській раді та про жодні заповіти в користь сторонніх осіб йому не повідомляли. З наведених підстав просить заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 підтримав обставини, зазначені у запереченні, зазначив, що брат ніякого заповіту не складав, заявник намагається заволодіти спадковим будинком. Просив залишити її заяву без розгляду.

Представник заінтересованої особи адвокат Лейб`юк В.П. підтримав позицію ОСОБА_1 , зазначив, що між сторонами вбачається спір про право, тому заявника слід залишити без розгляду.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Куций О.С. не заперечував проти залишення заяви без розгляду, оскільки з поданих заперечень вбачається, що між сторонами існує спір про право.

Заявник ОСОБА_2 та представник Делятинської селищної ради в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною сьомою статті 19 ЦПК України передбачено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Тобто, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Тобто, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судом не може розглядатись в порядку окремого провадження заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення.

Разом з тим, справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи між заявницею та заінтересованою особою ОСОБА_1 у даній справі існує спір щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , який є спадкоємцем після смерті останнього. Спір існує у тому числі і щодо чинності заповіту, який є предметом справи, що розглядається.

Таким чином, встановлення зазначеного заявницею факту впливатиме також на права й обов`язки інших спадкоємців, і такий спір може вирішуватися лише в порядку позовного провадження, оскільки між сторонами виник спір про право на спадщину.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки в процесі судового розгляду встановлено, що має місце спір про право на спадкове майно, який повинен вирішуватись у порядку позовного провадження, то заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 259, 260, 261, ч.6 ст.294, ч.4 ст.315, ст.353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.07.2026.

Суддя Т.А.Бурдун