Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 342/452/26
Провадження № 2/342/594/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Федів Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Москалюк А.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської радипро розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської радипро розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.
19.06.2026 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Чернелицької селищної ради в особі Чернелицької селищної ради Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 04355601, вул. Незалежності, 23, смт. Чернелиця Коломийського району Івано-Франківської області). В обгрунтування даної заяви зазначає, що ухвалою Городенківського районного суду від 29.04.2026 року у справі за заявою позивача залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу у справах дітей Городенківської міської ради. Служба у справах дітей Городенківської міської ради надіслала на адресу суду заяву, у якій повідомила, що селище Чернелиця Коломийського району, де проживає позивачка з сином, не відноситься до Городенківської територіальної громади та обслуговування цієї території до компетенції Служби не входить. Відповідно, Служба у справах дітей Городенківської міської ради не уповноважена подати висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з позивачкою. Судове засідання, в якому буде вирішуватися дана заява, просила проводити без позивачки та її представника.
Учасники справи в підготовче засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, що стосуються заявленого клопотання, приходить до наступного.
Як слідує із позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , однією із заявлених вимог позивача є: визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.3, 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів, звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Як передбачено ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно частини п`ятої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Як слідує із матеріалів справи, до участі у даній справі було залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради (вул. Шевченка, 77, м. Городенка, Івано-Франківської області).
Із листа Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради, який надійшов на адресу встановлено, що, оскільки ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_4 проживає за межами Городенківської територіальної громади, то Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради немає можливливості надати висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що, оскільки ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , то слід залучити до участі в справі, як третю особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Службу у справах дітей та соціального захисту Чернелицької селищної ради Коломийського району.
Керуючись ст. ст. 53, 198, 260-261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левенець Лесі Василівни про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Чернелицької селищної ради в особі Чернелицької селищної ради Івано-Франківської області - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської радипро розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Службу у справах дітей та соціального захисту Чернелицької селищної ради Коломийського району (адреса: 78112, Івано-Франківська обл., Коломийський р-н, селище Чернелиця, вул. Незалежності, буд. 19).
Підготовче засідання по справі відкласти до 10:45 год. 18.08.2026 року.
Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Службу у справах дітей та соціального захисту Чернелицької селищної ради Коломийського району про її право подати суду у строк до 18 серпня 2026 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати правилам, встановленим частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.
Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Службу у справах дітей та соціального захисту Чернелицької селищної ради Коломийського району подати суду у строк до 18 серпня 2026 року письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем.
Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Федів Л. М.
Судове рішення № 137843761, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 342/452/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: