Ухвала суду № 137843721, 30.06.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/850/26

Провадження № 6/338/36/26

30 червня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Мороз Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

03 червня 2026 року представник ТОВ "Фінансова компанія "Позика" адвокат Кролевець Р.І. звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 17 квітня 2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" укладено кредитний договір №315490121.

28 листопада 2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс" укладено договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому між сторонами укладались додаткові угоди про продовження строку дії договору №28/1118-01.

29 липня 2020 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс" на виконання договору факторингу підписали реєстр прав вимоги №91, за яким від первісного кредитора до ТОВ "Таліон плюс" відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №315490121 від 17 квітня 2020 року.

05 серпня 2020 року мід ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено договір факторингу №05/0820-01 та у подальшому укладались додаткові угоди щодо продовження строку дії договору факторингу №05/0820-01.

Розділом 2 Договору факторингу №05/0820-01 визначено, що ТОВ "Таліон плюс"зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" за плату на умовах, визначених цим договором.

ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" на виконання договору факторингу №05/0820-01 підписали реєстр прав вимоги №2 від 04 листопада 2020 року, за яким від ТОВ "Таліон плюс" до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №315490121 від 17 квітня 2020 рокуу розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

20 листопада 2020 року приватний нотаріус Горай О.С. видав виконавчий напис

№ 99781 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс"заборгованості за кредитним договором №315490121 від 17 квітня 2020 року та плати за вчинення виконавчого напису.

20 липня 2021 року приватний виконавець Кушнір О.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №66154026 з примусового виконання виконавчого напису №99781 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс"заборгованості за кредитним договором №315490121 від 17 квітня 2020 року та плати за вчинення виконавчого напису.

16 жовтня 2025 року між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс"та ТОВ "ФК "ПОЗИКА" укладено договір факторингу №161025-01-ОФ та відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №315490121 від 17 квітня 2020 року.

Відповідно до п.1.2. договору факторингу №161025-01-ОФ перехід від ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс"до ТОВ "ФК "ПОЗИКА" прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого ТОВ "ФК "ПОЗИКА" стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року за договором факторингу №161025-01-ОФ від ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс"до ТОВ "ФК "ПОЗИКА" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №315490121 від 17 квітня 2020 року на загальну суму 11 420 грн.

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у реєстрі боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року до ТОВ "ФК "ПОЗИКА" підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ.

Таким чином ТОВ "ФК "ПОЗИКА" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 11 420 грн, яка складається з: 4 000 грн - заборгованість по тілу кредиту; 7 420 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ "ФК "ПОЗИКА" права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс"до ТОВ "ФК "ПОЗИКА" не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

У зв`язку із вищевикладеним просить замінити стягувача ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс"у виконавчому провадженні №66154026 з примусового виконання виконавчого напису

№ 99781, що видав приватний нотаріус Горай О.С., щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором №315490121 від 17 квітня 2020 року та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ "ФК "ПОЗИКА".

Ухвалою від 08 червня 2026 року відкрито провадження у справі з викликом сторін, зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра О.В. надати суду належним чином завірену копію матеріалів відповідного виконавчого провадження.

11 червня 2026 року через систему "Електронний суд" від приватного виконавця Кушніра О.В. надіслано заяву про розгляд справи без його участі, а також матеріали виконавчого провадження на виконання ухвали суду.

У судове засідання представник заявника ТОВ "ФК "ПОЗИКА" не з`явився, в заяві просив розгляд справи проводити без участі представника заявника. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", який належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не надходило.

Боржниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та розміщенням інформації про розгляд справи на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади.

Про причини неявки ОСОБА_1 суд не поінформувала, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від неї не надходило.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 14 ЦПК України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, з урахуванням пункту 128 розділу VII Перехідних положень Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) та пункту 8 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у цій справі слід формувати та зберігати матеріали справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Дослідивши заяву та долучені документи, суд приходить до висновку про її задоволення.

Судом встановлено, що 17 квітня 2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" укладено кредитний договір №315490121 (а.с. 43 зворот-44).

28 листопада 2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс" укладено договір факторингу № 28/1118-01(а.с. 4-6).

У подальшому між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс" укладено ряд додаткових угод до договору факторингу № 28/1118-01 від

28 листопада 2018 року (а.с.6 зворот-10).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимог №91 від 29 липня 2020 року від ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" до ТОВ "Таліон плюс" відступлено право вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №315490121 від

17 квітня 2020 року на загальну суму 10 944 грн, порядковий номер 171 (а.с.11-зворот).

05 серпня 2020 року мід ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" укладено договір факторингу №05/0820-01 (а.с. 12-14).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимог №2 від 04 листопада 2020 року від ТОВ "Таліон плюс" до ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" відступлено право вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №315490121 від 17 квітня 2020 року на загальну суму 11 420 грн, порядковий номер 4271 (а.с. 15-зворот).

Відповідно до виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. від 20 листопада 2020 року №99781 здійснюється примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс"заборгованості за кредитним договором №315490121 від 17 квітня 2020 року та плати за вчинення виконавчого напису на загальну суму 12 620 грн (а.с.46).

Стягнення за виконавчим написом нотаріуса здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніром О.В. у виконавчому провадженні № 66154026, яке відкрито 20 липня 2021 року на підставі виконавчого напису №99781, яке видлане 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. за заявою про примусове виконання від ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" (а.с. 24, а.с. 43).

Зазначені вище обставини підтверджуються інформацією про виконавче провадження, яке надане представником заявника (а.с. 25-26).

16 жовтня 2025 року за умовами договору факторингу № 161025-01-ОФ ТОВ "ФК "Онлайн фінанси" відступлено за плату на користь ТОВ "ФК"Позика" права вимоги до боржників, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, за кредитними договорами (Реєстр боржників №1 від 16 жовтня 2025 року, а.с. 21). Первісним кредитором відступлено права вимоги за кредитними договорами новому кредитору без згоди боржників з моменту укладення цього договору (а.с.16-18).

В день укладення договору первісний кредитор зобов`язується передати новому кредитору документи та інформацію, які засвідчують права вимоги, що відступаються, за актом приймання-передачі.

Відповідний акт прийому-передачі за реєстром загалом включає відомості про значну частину боржників, у тому числі права вимоги до ОСОБА_1 (порядковий номер боржника згідно з даними реєстру відступлених прав 26260; загальна сума боргу становить 11 420 грн, до складу якої належить борг з основної суми кредиту, несплачених процентів) (а.с. 21 - зворот).

Також заявником долучено довідку від 20 жовтня 2025 року №25769969215-1 про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржниці ОСОБА_1 (а.с.23).

Відповідно до виписки з особового рахунка за кредитом договором №315490121 заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "ФК"Онлайн Фінанс" станом на 04 листопада 2020 року складає 11 420 грн, з яких 4 000 заборгованість за тілом кредиту, 7 420 грн заборгованість за нарахованими процентами (а.с. 45 зворот).

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є правочини, в тому числі договори.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, так в п.5 ст.8 Закон України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони,а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так у ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, під правонаступництвом на будь-якій стадії судового процесу, який завершується виконанням, законодавець розуміє в тому числі випадки зміни кредитора (боржника) у зобов`язанні, яке проводиться на підставі норм Цивільного кодексу України або інших актів законодавства України.

Відповідно до ч.2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за-заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Норми чинного законодавства визначають, що на стадії виконавчого провадження, як на завершальній стадії судового провадження, можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від

20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що Існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Позика" є обгрунтованою, у зв`язку з доведенням відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду з заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса №99781 виданого

20 листопада 2020 року.

Керуючись ст. 260-261, 442 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс"" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" у виконавчому провадженні №66154026, відкритому

20 липня 2021 року, з примусового виконання виконавчого напису №99781, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович про стягнення з боржниці ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" заборгованості за кредитним договором №315490121 від

17 квітня 2020 року в розмірі 11 420 грн та плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 1 200 ( одна тисяча двісті) грн.

Копію ухвали надіслати заявнику, заінтересованій особі та боржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині заміни стягувача може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Рибка