Ухвала суду № 137843651, 30.06.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1692/26

2/215/2459/26

УХВАЛА

30 червня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Оніщенко Ю.М., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електронним договором кредитної лінії №1482-4339, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 500,00 грн. шляхом зарахування коштів на платіжну картку. Строк позики 365 днів. Базовий період 28 днів. Знижена процентна ставка 1,00 %. Стандартна процентна ставка 1,00%. Комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту. Станом на 20.01.2026 за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 12 047,50 грн., в тому числі: 2 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 922,50 грн. - сума заборгованості за процентами, 1 250,00 грн. - сума заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України, 375,00 грн. - сума заборгованості по комісії за видачу кредиту. Позивач просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позовної заяви надав клопотання, в якому просив суд проводити розгляд справи у свою відсутність, повідомив про підтримку позовних вимог та погодився на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою направлення судової повістки за його зареєстрованим місцем проживання, яка повернута на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відзив на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя