Рішення № 137843533, 22.06.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/480/26

Провадження 2/206/1051/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

за участі секретаря судового засідання Тимченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 21.03.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 2175391, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 7000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі. Відповідач не виконав умови кредитного договору. Згідно з п. 9.2. кредитного договору договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним.

26.02.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № ККАУ - 26022021, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором споживчого кредиту №2175391 від 21.03.2020 в сумі 20060 грн., з яких 7000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 13060,00 грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Таким чином, всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання та має непогашену заборгованість на загальну суму 20060 грн.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 10.04.2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, однаку прохальній частині позовної просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній зазначив, що матеріали справи не місять доказів отримання відповідачем коштів. Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог а також стягнути з позивача на користь відповідача суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 15000 грн.

Від представника позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої останній зазначив, що договір містить елекронний підпис відповідача, крім того ними було подано клопотання про витребування письмових доказів, а саме, зарахування коштів за транзакцією на відповідний рахунок відповідача. Крім того зазначив, що сума витрат на правничу допомогу заявлена представником відповідча є завищеною з тих підстав, що ним не надано документів, що дають можливість встановити, який саме обсяг робіт було виконано адвокатом та скільки часу витрачено. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Від представника відповідача надійшли заперечення, відповідно до яких останній зазначив, що строк кредитування вдповідно до п.3.1 складає 90 днів, і відповідач не мав права нараховувати відсотки поза цим терміном.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Всебічно і повно дослідивши матеріали справи, перевіривши підтвердження їх наявними у справі доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» з наступних підстав.

Судом встановлено, 21.03.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2175391, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 7000 грн., а відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити комісію та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором, шляхом підписання договору одноразовим ідентифікатором.

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі згідно довідки ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ».

Відповідач не виконав умови кредитного договору. Згідно з п. 9.2. кредитного договору договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним.

26.02.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № ККАУ - 26022021, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором споживчого кредиту № 2175391 від 21.03.2020 в сумі 20060 грн., з яких 7000 грн.- заборгованість за тілом кредиту та 13060 грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Позивачем направлено на адресу відповідача досудову вимогу.

Таким чином, всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов`язання та має непогашену заборгованість згідно розрахунку на загальну суму 20060 грн., з яких з яких 7000 грн.- заборгованість за тілом кредиту та 13060 грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Положеннями ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Отже, враховуючи положення вказаних норм, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є новим кредитором у зобов`язанні з відповідачем за договором споживчого кредиту № 2175391 від 21.03.2020, що був укладений між первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем.

На підтвердження отримання відповідачем коштів, банком на запит суду було надано відповідні докази, а саме копію платіжного доручення № 68182951705.128 від 21.03.2020 року про зарахування коштів у ромірі 7000 грн на карту емітовану на ім`я відповідача ОСОБА_1 , додано рух коштів по рахунку.

Відповідно до розраунку заборгованотсі вбачається, що відбулась пролонгація строку кредиту відповіно до п.4.1, 4.2, 4.3 договору, останній платіж здійснено 15.10.2020 року. Нарахована заборгованість у розмірі 20060 грн виникла станом на 22.11.2020, що не перевищує 90 днів з врахуванням пролонгації, з моменту виникнення прострочення відповідно до положень п.3.1 Договору.

Представником відповідача не було надано суду контррозрахунок або будь-які інші докази щодо неправильності нарахування відсотків.

Таким чином, у зв`язку з порушенням зобов`язання внаслідок неповернення кредиту відповідачем, позов слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором споживчого кредиту в загальному розмірі 20060,00 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи,належать,зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Як передбачено статтею 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Частиною 3 статті 137 ЦПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається із матеріалів справи, для надання правничої допомоги між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»» та АО «Апологет» укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 року. Надання послуг підтверджено актом від 01.07.2025 року, детальним описом до акту, ордером на надання правничої (правової) допомоги.

Розмір здійснених позивачем витрат на правничу допомогу підтверджується належними доказами.

Клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу та будь-яких доказів їх неспівмірності від представника відповідача не надійшло.

Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 8000,00 гривень.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2 662,40 гривень.

Керуючись ст.ст.141, 263-265, 280-289 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за кредитним договором № 2175391 від 21.03.2020 року в сумі 20060,00 грн., а також витрати понесені по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Малихіна