Ухвала суду № 137843422, 01.07.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9781/26

Провадження № 2/185/9011/26

У Х В А Л А

01 липня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ 'ПОЗИКА' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду надійшла зазначена вище позовна заява.

Відомості щодо відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі та Єдиній інформаційній системі соціальної сфери відсутні. Також відсутні відомості щодо нерухомого майна відповідача у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Зазначене підтверджується відповідними відповідями з реєстрів.

Згідно відповіді з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, останнім відомим місцем роботи відповідача є ТОВ «НВП «ЗОРЯ» (ЄДРПОУ 36999957).

Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «НВП «ЗОРЯ» (ЄДРПОУ 36999957) порушено справу про банкрутство (санація), місцезнаходження: Україна, 69001, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Перемоги, будинок 2.

Зазначена адреса ТОВ «НВП «ЗОРЯ» відноситься до територіальної підсудності Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9 ст. 28 ЦПК України Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ст. 31 ЦПК України Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підстав для розгляду даної справи Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області не встановлено.

За таких обставин, враховуючи те, що місце реєстрації проживання або перебуваня відповідача невідоме, справу слід передати за підсудністю за останнім відомим місцем його роботи, тобто до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Передати за підсудністю до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ 'ПОЗИКА' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський