Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/557/26
Номер провадження 3-в/184/7/26
01 липня 2026 рокум. Покров
Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Коваленко В.О., розглянувши подання провідного інспектора Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Анастасії Штефан, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання провідного інспектора Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 . На обґрунтування подання органом з питань пробації зазначено, що 20.04.2026 до Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла та прийнята до виконання постанова Покровського міського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 відносно ОСОБА_1 , на яку за скоєння правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 20.04.2026, 28.04.2026 порушниці надіслано виклики до Нікопольського районного відділу №2 у зв`язку з притягненням до адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. За викликами остання не з`явився, про причини неявки не повідомила, телефонний зв`язок з нею відсутній. 08.05.2026 працівниками органу пробації здійснено вихід за адресою місця проживання порушниці: АДРЕСА_1 . Під час виходу за вказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив. В ході усного спілкування з сусідкою встановлено, що ОСОБА_1 іноді з`являється за вказаною адресою, однак де проживає порушниця вона не знає. Від надання письмових пояснень громадянка відмовилась. 08.05.2026 органом пробації з метою з`ясування можливого місця проживання/перебування порушниці направлені запити з до Відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, до виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області. Вжитими заходами встановити місцеперебування порушниці не виявилося можливим.
Представник органу з питань пробації Міщенко Т.О. в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про поважність причин неявки суду не повідомила.
Заслухавши думку представника органу пробації, вивчивши матеріали подання та дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 за №05/2026, вважаю, подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.
Як вбачається з матеріалів особової справи, 20.04.2026, 28.04.2026 порушниці надіслано виклик до Нікопольського районного відділу №2 у зв`язку з притягненням до адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. За викликами остання не з`явився.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що оскільки правопорушниця для відбуття громадських робіт не з`являлася, а тому подання органу пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом підлягає задоволенню. Враховуючи, що санкція ст.51КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, невідбутий строк громадських робіт, який дорівнює 30 годинам, слід замінити адміністративним в дохід держави в розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі складає 127 грн. 50 копійок.
Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладеного постановою Покровського міського суду Дніпропетровської області від 02.01.2026, адміністративним штрафом в дохід держави в розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі складає 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок, який перерахувати: штраф по справам про адміністративні правопорушення; отримувач коштів - ГУК Дніпропетровській обл./ТГ м. Покров 21081100; код отримувача- ЄДРПОУ: 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку- UA 468999980313060106000004567, код класифікації доходів бюджету- 21081100.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко
Судове рішення № 137843397, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/557/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: