Ухвала суду № 137843296, 01.07.2026, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1427/26

2/180/1012/26

УХВАЛА

про витребування доказів

01 липня 2026 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М., з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є., оглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Матеріали позовної заяви містять клопотання про витребування доказів, а саме: позивач просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» виписку про рух коштів по банківському рахунку за карткою відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.83, ч.1, ч.4 ст.84 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

З позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №9137951 про надання споживчого кредиту від 10.06.2025 року. Згідно договору, кошти надаються шляхом перерахування їх на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 х-хххх-3698.

Суд вважає, що інформація про володільця платіжної картки №4149-49х-хххх-3698. та інформація про рух коштів, має значення для вирішення спору, тому вказана інформація має бути витребувана в АТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.13, 83, 84, 260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001, ЄДРПОУ 14360570)

1)інформацію:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку (платіжні картки):

маска карти НОМЕР_1 х-хххх-3698;

-про факт зарахування коштів:

зарахування на платіжну карту (маска картки) НОМЕР_1 х-хххх-3698, за період від 10.06.2025 до 15.06.2025 в сумі 4200,00 гривень; емітент карти - АТ КБ «ПриватБанк»;

зарахування на платіжну карту (маска картки) НОМЕР_1 х-хххх-3698, за період від 14.06.2025 до 19.06.2025 в сумі 2200,00 гривень; емітент карти - АТ КБ «ПриватБанк»;

-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками):

маска карти НОМЕР_1 х-хххх-3698

- та чи знаходився/знаходиться вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

2)У разі підтвердження зарахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )

зарахування на платіжну карту (маска картки) НОМЕР_1 х-хххх-3698, за період від 10.06.2025 до 15.06.2025 в сумі 4200,00 гривень; емітент карти - АТ КБ «ПриватБанк»;

зарахування на платіжну карту (маска картки) НОМЕР_1 х-хххх-3698, за період від 14.06.2025 до 19.06.2025 в сумі 2200,00 гривень; емітент карти - АТ КБ «ПриватБанк»;

-витребувати інформацію у вигляді:

первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника)

повного номера рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ):

маска картки НОМЕР_1 х-хххх-3698.

3)У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за платіжною карткою (платіжними картками):

маска картки НОМЕР_1 х-хххх-3698,

-витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками):

маска картки НОМЕР_1 х-хххх-3698.

4)У випадку, якщо картковий рахунок за:

маска картки НОМЕР_1 х-хххх-3698

не належить позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок:

маска картки НОМЕР_1 х-хххх-3698.

Витребувані документи надати до 07 вересня 2026 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна