Рішення № 137843291, 01.07.2026, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/174/26

2/180/384/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» суму заборгованості за договором позики № 71861657, укладеним 13.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , у розмірі 15659,82 гривень; суму заборгованості за договором позики № 8368661, укладеним 17.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , у розмірі 6620,65 гривень; суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 гривень.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи, своїм правом на подачу відзиву не скористався; заяви, клопотання відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З наданих позивачем доказів вбачається, що 13.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71861657, за умовами якого Позикодавець надав відповідачці грошові кошти у розмірі 9000 гривень, строк кредитування/строк договору 26 днів. Процентна ставка/день (фіксована) 0,423%, комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1350,00 гривень. Дата надання кредиту 13.06.2025 року, дата повернення кредиту 08.07.2025 року, денна процентна ставка 0,999%, проценти за понадстрокове користування кредитом 4,00% в день, пеня 4,00% в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 2819,51%, орієнтовна загальна вартість кредиту 11339,82 гривень, загальні витрати за кредитом 2339,82 гривень. Номер електронного платіжного засобу - НОМЕР_1 . Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора - 23852 (а.с.14 на звороті - 21).

Згідно з довідкою про ідентифікацію, виданою ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ОСОБА_1 , з якою укладено договір № 71861657 від 13.06.2025 року, ідентифікована ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Одноразовий ідентифікатор: 23852. Час відправки ідентифікатора позичальнику: 13.06.2025 17:50:26 (а.с.23).

Факт перерахування позичальнику кредитних коштів підтверджується:

- електронною платіжною інструкцією №be313567-0dcc-4e0f-937f-ce846e10733c від 13.06.2025 року (а.с.24 на звороті);

- довідкою № КД-000004299 від 06.11.2025 року, згідно якої ТОВ «Европейська платіжна система» підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20 від 30.09.2020 року, укладеного між Установою та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», та завершення наступної платіжної операції, зокрема 13.06.2025 року, сума 9000,00 грн., номер платежу be313567-0dcc-4e0f-937f-ce846e10733c, отримувач ОСОБА_1 НОМЕР_2 (а.с.23 на звороті-24).

За інформацією з АТ «Універсал Банк», витребуваною ухвалою суду за клопотанням позивача, банківська картка з номером № НОМЕР_3 відкрита на ім`я ОСОБА_1 ; на вказану картку 13.06.2026 року о 17:50:59 зараховані кошти в сумі 9000,00 грн., які в той день переведені на інші картки (а.с.82-86).

Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 71861657 від 13.06.2025 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 15659,82 гривень, яка складається з 9000,00 гривень заборгованості за тілом позики; 989,82 гривень заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами; 1350,00 гривень заборгованість за нарахованою та несплаченю комісією; 4320,00 гривень заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за понадстрокове користування (а.с.6).

Крім того, 17.06.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії (Надійний) № 8368661, за умовами якого Позикодавець надав відповідачці грошові кошти у розмірі 1700 гривень, строк кредитування/строк договору 360 днів, розмір першого обов`зкового платежу 535,50 гривень, дата сплати першого обов`язкового платежу 01.07.2025 року. Дата надання кредиту 17.06.2025 року, дата повернення кредиту 11.06.2026 року, процентна ставка/день (фіксована) 0,95%, орієнтовна загальна ватртість кредиту 7807,25 гривень, неустойка грн/день 85,00 гривень, загальні витрати за кредитом 6107,25 гривень. Номер електронного платіжного засобу - НОМЕР_4 . Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора - 530687 (а.с.26 на звороті -33).

Згідно з довідкою про ідентифікацію, виданою ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ОСОБА_1 , з якою укладено договір № 8368661 від 17.06.2025 року, ідентифікована ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Одноразовий ідентифікатор: 530687. Час відправки ідентифікатора позичальнику: 17.06.2025 18:29:08 (а.с.34 на звороті).

Факт перерахування позичальнику кредитних коштів підтверджується:

- електронною платіжною інструкцією №0424a5df-d85c-4b06-9b5d-4e106e5c87ed від 17.06.2025 року (а.с.36);

- довідкою № КД-000003993 від 05.11.2025 року, згідно якої ТОВ «Европейська платіжна система» підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20 від 30.09.2020 року, укладеного між Установою та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 17.06.2025 року, сума 1700,00 грн., номер платежу 0424a5df-d85c-4b06-9b5d-4e106e5c87ed, отримувач ОСОБА_1 НОМЕР_5 (а.с.35).

За інформацією з АТ «Таскомбанк», витребуваною ухвалою суду за клопотанням позивача, банківська картка з номером № НОМЕР_4 відкрита на ім`я ОСОБА_1 ; на вказану картку 17.06.2024 о 18:29:24 зараховані кошти в розмірі 1700,00 грн., які через вісім хвилин переказані на іншу картку (а.с.87-88).

Згідно розрахунку заборгованості за Договором позики № 8368661 від 17.06.2025 року, борг ОСОБА_1 становить 6620,65 гривень, який складається з 1700,00 гривень заборгованості за тілом позики; 1227,40 гривень заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами; 3400,00 гривень заборгованість за нарахованою та не сплаченою пенею; 293,25 гривень заборгованість за нарахованою та несплаченю комісією (а.с.54).

16.10.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали Договір факторингу № 16/10/25, за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договорами позики № 8368661 від 17.06.2025 року та № 71861657 від 13.06.2025 року (а.с.38-44а).

Нормами Цивільного кодексу України встановлено наступне.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір кредиту має бути укладений у письмовій формі (стаття 1054).

Згідно положень Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України (стаття 11).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний електронним підписом, електронним підписом одноразовим ідентифікатором або аналогом власноручного підпису, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

ОСОБА_1 уклала кредитні договори № 8368661, № 71861657 з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» шляхом обміну електронними повідомленнями, підписавши їх за допомогою паролю-одноразового ідентифікатора, чим погодила умови договорів, за якими кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у розмірі 9000,00 гривень та 1700,00 гривень відповідно, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно положень статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання перед відповідачкою за договорами виконало та надало кредити в розмірі 9000,00 гривень та 1700,00 гривень шляхом зарахування коштів на платіжні картки відповідачки.

Відповідачка свої зобов`язання перед кредитодавцем щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів не виконала.

Нормами статей 512, 514, 1077 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

ОСОБА_1 мала сплачувати суми заборгованості за кредитним договором або первісному кредитору, або позивачу ТОВ «Фінпром Маркет», однак своїх зобов`язань за договорами не виконана: ні первісному кредитору, ні фактору заборгованість по кредитам не сплатила.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог: за договором № 71861657 мається прострочення грошових зобов`язань в розмірі 15659,82 гривень, за договором № 8368661 мається прострочення грошових зобов`язань в розмірі 6620,65 гривень, що підтверджено належними доказами. Тому, позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за тілом кредиту, процентами та комісій підлягають задоволенню.

Разом з тим, позивач заявляє вимогу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за пенею/неустойкою по договору № 8368661 в розмірі 3400,00 грн.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався.

Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, пунктом 2 частини 3 розділу II «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України № 2120-IX передбачено, що цей Закон застосовується до відносин за прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, що виникли у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування.

Договір кредиту № 8368661 укладено 17.06.2025 року, тобто під час дії воєнного стану, отже на правовідносини, які склались між сторонами поширюється дія п.18 Перехідних положень ЦК України.

Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31 січня 2024 року №183/7850/22(61-14740св23) зазначив тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).

Таким чином, вимога про стягнення неустойки у вигляді пені (сплата якого передбачена пунктом 9.5 договору кредиту № 8368661від 17.06.2025 року) не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладне, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Також, з огляду на приписи ч.3 ст.133, ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн. та судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 2662,40 грн., оскільки такі витати підтверджені належними доказами.

Керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет»:

заборгованість за Договором про надання коштів у кредит № 71861657 від 13.06.2025 у розмірі 15659,82 гривень, яка складається з 9000,00 гривень заборгованості за основною сумою боргу, 989,82 гривень заборгованості за процентами, 1350,00 гривень заборгованості за комісією, 4320,00 гривень заборгованості за процентами, нарахованими за понадстрокове користування;

заборгованість за Договором Кредитної лінії № 8368661 від 17.06.2025 у розмірі 3220,65 гривень, яка складається 1700,00 гривень заборгованості за основною сумою боргу, 1227,40 гривень заборгованості за процентами, 293,25 гривень заборгованості за комісією,

а також стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет", адреса: вул. Садова, 31/33, м. Ірпінь, Київська область, ЄДРПОУ 43311346.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н. М. Нанічкіна