Ухвала суду № 137843277, 01.07.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/474/26

провадження № 2/179/702/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 липня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Чорної А.О.

секретаря судового засідання Чабаненко К.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Федориненка О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «ПРОЗОРО.ПРОДАЖІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа» про визнання недійсними результатів земельних торгів, скасування рішення про відмову у підписанні протоколу про результати земельних торгів, зобов`язання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2026 до суду надійшла цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «ПРОЗОРО.ПРОДАЖІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична біржа» про визнання недійсними результатів земельних торгів, скасування рішення про відмову у підписанні протоколу про результати земельних торгів, зобов`язання вчинити дію.

Ухвалою судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23.03.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача, Самарівського ВДВС у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції, у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ТОВ «Українська енергетична біржа», про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву.

Відповідачі: ОСОБА_3 , АТ «ПРОЗОРО.ПРОДАЖІ», у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

При підготовці справи до судового розгляду судом проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Будь яких інших клопотань під час проведення підготовчого судового засідання сторонами не заявлялися.

При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 липня 2026 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, селище Магдалинівка, пров. Осінній, будинок 6.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Чорна