Ухвала суду № 137843156, 07.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/10715/25

Провадження № 1-кс/202/3001/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42024042010000239 від 04.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024042010000239 від 04.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 209 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що групою слідчих у складі відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Дніпровського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024042010000239 від 04.12.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Дніпро діє стійка група осіб, яка організувала та здійснює незаконну діяльність, пов`язану з придбанням, зберіганням, транспортуванням, збутом та легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних від незаконного обігу підакцизних товарів.

У ході виконання доручень та проведення комплексу оперативно-перевірочних заходів і слідчих (розшукових) дій слідчим управлінням спільно з працівниками відділу боротьби з транскордонною злочинністю (з м.д. м. Краматорськ) управління оперативно-розшукової діяльності Східного регіонального управління встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи організували канал постачання та подальшої реалізації на території м. Дніпро підакцизної продукції, а саме одноразових електронних випаровувачів типу «ElfBar», а також ємностей із рідинами, що містять ароматизатори, гліцерин та нікотин, без марок акцизного податку встановленого зразка та з порушенням вимог чинного законодавства України під торговою маркою «Vape Devices».

Так, встановлено, що до організації та забезпечення незаконного обігу підакцизної продукції причетні, зокрема:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Указані особи, діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, організували постачання, зберігання та збут підакцизної продукції без марок акцизного податку встановленого зразка та без відповідних дозвільних документів.

Зазначена підакцизна продукція незаконно зберігається у складських та офісних приміщеннях на території м. Дніпро, після чого транспортується за допомогою спеціально визначених транспортних засобів до місць подальшої реалізації.

23.04. 2026 за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Кюрі, буд. 5 (торгівельна точка «Vape Devices» діяльність здійснює ТОВ ВЕСТ ІН, ЄДРПОУ - 45663695), на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра (справа №202/10715/25, провадження №1-кс/202/2249/2026) від 30.03.2026, проведено санкціонований обшук, в результаті якого виявлено та вилучено:

- рідка суміш ELF10, 30 мл 10 мг кількістю 110 шт., упаковано в спец. пакет №NPU6128217;

- зразок ELF10 1 шт., упаковано в спец пакет №WAR 1888416 (зразок суміші)

- ELFBAR 40000 puffs , 45000 puffs , 6000 puffs, 33000 puffs , 25000 puffs, 23000 puffs 29 шт., які упаковано до спец пакету №NPU 6128218;

- зразок ELFBAR 1 шт., який упаковано до спец пакету №PSP 0014434;

- ELFBAR Lux 2000 Disposable Pod 23 шт., які упаковано до спец пакету №NPU 6128219;

- зразок ELF BAR Lux 2000 Disposable Pod 1 шт., який упаковано до спец пакету №PSP 0014433;

- рідка суміш Flip 15 мл, 30 мл, 25 шт., які упаковано в спец пакет №WAR 1844417;

- зразок рідкої суміші Flip (15 мл, 30 мл) 1 шт., упаковано до спец пакету CRІ 151053;

- рідка суміш Wick Wire 30 мл 8 шт., які упаковано до спец пакету №WAR 1888415;

- зразок рідкої суміші Wick Wire 30 мл 1 шт., упаковано до спец пакету №PSP 0014437;

- рідка суміш Lucky 15 мл 16 шт., яка упакована в спец пакет

№WAR 1888411;

- зразок рідкої суміші Lucky 15 мл 1 шт., який упаковано до спец пакету PSP 0014436

- рідка суміш Lucky Salt 30 мл 30 шт., які упаковано до спец пакету №KIV 6120495;

- зразок рідкої суміші 30 мл 1 шт., який упаковано до спец пакету №PSP 0014435;

- планшет «SAMSUNG» SM-T220, 64 Gb, Wi-Fi, S/N R3WBOZ98LN, поміщено до паперового конверту;

- чорнові записи, блокнот 2 шт., які упаковано до паперового конверту;

- грошові кошти: в загальній сумі 11450 грн, які упаковано до паперового конверту.

Вказане майно 23 квітня 2026 року постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні відповідною постановою слідчого, у зв`язку із чим прокурор просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 170 арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою забезпечення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що грошові кошти можуть бути одержані від продажу незаконної продукції; підакцизна продукція, зокрема одноразові електронні випаровувачі, а також ємності із рідинами, що містять ароматизатори, гліцерин та нікотин, без марок акцизного податку встановленого зразка мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що може бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою були визнані речовими доказами, для їх збереження як речових доказів та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 110, 131-132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту у кримінальному провадженні № 42024042010000239 від 04.12.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 209 КК України на вилучене під час проведення обшуку, 23.04. 2026 за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Кюрі, буд. 5 (торгівельна точка «Vape Devices» діяльність здійснює ТОВ ВЕСТ ІН, ЄДРПОУ - 45663695), на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра (справа №202/10715/25, провадження №1-кс/202/2249/2026) від 30.03.2026, а саме:

- рідка суміш ELF10, 30 мл 10 мг кількістю 110 шт., упаковано в спец. пакет №NPU6128217;

- зразок ELF10 1 шт., упаковано в спец пакет №WAR 1888416 (зразок суміші)

- ELFBAR 40000 puffs , 45000 puffs , 6000 puffs, 33000 puffs , 25000 puffs, 23000 puffs 29 шт., які упаковано до спец пакету №NPU 6128218;

- зразок ELFBAR 1 шт., який упаковано до спец пакету №PSP 0014434;

- ELFBAR Lux 2000 Disposable Pod 23 шт., які упаковано до спец пакету №NPU 6128219;

- зразок ELF BAR Lux 2000 Disposable Pod 1 шт., який упаковано до спец пакету №PSP 0014433;

- рідка суміш Flip 15 мл, 30 мл, 25 шт., які упаковано в спец пакет №WAR 1844417;

- зразок рідкої суміші Flip (15 мл, 30 мл) 1 шт., упаковано до спец пакету CRІ 151053;

- рідка суміш Wick Wire 30 мл 8 шт., які упаковано до спец пакету №WAR 1888415;

- зразок рідкої суміші Wick Wire 30 мл 1 шт., упаковано до спец пакету №PSP 0014437;

- рідка суміш Lucky 15 мл 16 шт., яка упакована в спец пакет

№WAR 1888411;

- зразок рідкої суміші Lucky 15 мл 1 шт., який упаковано до спец пакету PSP 0014436

- рідка суміш Lucky Salt 30 мл 30 шт., які упаковано до спец пакету №KIV 6120495;

- зразок рідкої суміші 30 мл 1 шт., який упаковано до спец пакету №PSP 0014435;

- планшет «SAMSUNG» SM-T220, 64 Gb, Wi-Fi, S/N R3WBOZ98LN, поміщено до паперового конверту;

- чорнові записи, блокнот 2 шт., які упаковано до паперового конверту;

- грошові кошти: в загальній сумі 11450 грн, які упаковано до паперового конверту -

із забороною їх відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1