Ухвала суду № 137842957, 30.06.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2/201/4782/2026

ЄУН 201/7377/26

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення розгляду справи по суті

30 червня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

представника позивача Кхатер Ф.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

третя особа: Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради,

про звільнення майна з-під арешту,

установив:

У провадженні судді Соборного районного суду міста Дніпра перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради, відповідно до якої позивач просить суд скасувати арешт з 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції у місті Маріуполі серії АА № 316882 від 11 травня 2005 року, відомості про який внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно як запис про обтяження № 62729160.

Ухвалою суду від 25 травня 2026 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

16 червня 2026 року підготовче засідання відкладене.

Представник Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради надав до суду пояснення та просив розгляд справи здійснити без участі представника.

Від представника Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради до суду надійшла заява відповідно до якої представник просить суд розглядати справу за відсутності представника Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради. Просить вирішувати справу за наявними матеріалами з прийняттям відповідного рішення на розсуд шановного суду, згідно вимог діючого законодавства України. Своїм правом щодо написання пояснень у рамках розгляду вказаної справи Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради не користуватиметься.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Клопотань чи заяв до суду не направляв.

У підготовчому засіданні судом поставлене на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого засідання призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача вважав за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

За результатами проведення підготовчого засідання судом на виконання вимог ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Водночас, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом установлено не було, учасники процесу таких клопотань не заявляли.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 189, 196-200, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради, про звільнення майна з-під арешту та призначити її до розгляду по суті в загальному позовному провадженні 14 липня 2026 року о 15 год 30 хв. В приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Юрія Горовця, буд. 13), в яке викликати учасників справи.

Установити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: : https://gt.dp.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська