Ухвала суду № 137842574, 01.07.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 175/556/23

(1-в/199/120/26)

У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2026 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2023 року внаслідок спливу строку випробування та строку виконання вироку,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2023 року внаслідок спливу строку випробування та строку виконання вироку.

До початку розгляду клопотання по суті ОСОБА_4 надала суду письмову заяву про залишення її клопотання без розгляду.

Суд враховує, що КПК України не врегульоване вирішення питання про повернення без розгляду клопотання про звільнення особи від відбування покарання.

Разом з тим, за ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З урахуванням наведеного, клопотання захисника про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання підлягає поверненню захиснику без розгляду.

Керуючись ст. 9, 26, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2023 року внаслідок спливу строку випробування та строку виконання вироку повернути ОСОБА_4 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

01.07.2026