Ухвала суду № 137842326, 30.06.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/314/26

номер провадження 6/558/23/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської областіу складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн-Фінанс"), боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФК "Позика" звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 64989417 з примусового виконання виконавчого напису № 108811, що видав приватний нотаріус Горай О.С., щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ "ФК "Позика".

Згідно заяви, 12.08.2019 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" кредитний договір № 377242623.

20.11.2020 року приватний нотаріус Горай О.С. видав виконавчий напис №108811 про стягнення з боржника на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

30.03.2021 року приватний виконавець Дорошкевич В.Р. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 64989417 на підставі вищевказаного виконавчого напису нотаріуса.

В подальшому, після укладення договорів факторингу, ТОВ "ФК "Позика" набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 ..

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ "ФК "Позика" стало новим кредитором у правовідносинах із боржником.

04.06.2026 року заяву ТОВ "ФК "Позика" ухвалою суду було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 58).

Заявник по справі ТОВ "ФК "Позика" просить розглядати справу у відсутність їх представника (а.с. 3).

Інші учасники справи в судове засідання 30.06.2026 року на розгляд заяви не з`явилися, про час, дату та місце її розгляду були повідомлені належним чином (а.с. 66-69).

У відповідності до ч.3 ст. 211, ч.1 ст.223 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до абз. 2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази долучені до заяви та встановивши інші фактичні обставини, суд прийшов до висновку про повне її задоволення.

30.03.2021 року приватний виконавець Дорошкевич В.Л. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження №64989417 з примусового виконання виконавчого напису № 108811 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (а. с. 4, 41-42).

Судом досліджені копії договорів факторингу та додаткових документів до них.

Встановлено, що 16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та заявником ТОВ "ФК "Позика" укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ. Відповідно до умов вищевказаного договору заявнику ТОВ "ФК "Позика" відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 (а.с. 25-30).

Відповідно до п.1.2. вищевказаного договору факторингу перехід від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» до заявника ТОВ "ФК "Позика" прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі реєстру боржників. Заявник ТОВ "ФК "Позика" стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у реєстрі боржників № 1 від 16.10.2025 року до заявника ТОВ "ФК "Позика", підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року.

Таким чином, ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 в сумі 15 403,42 гривень (а.с. 35-36).

За інформацією, наданою заявником, на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вимоги виконавчого напису не виконано (а.с. 1-3).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При вирішенні питання про заміну сторони стягувача, суд враховує правовий висновок Верховного Суду у справі 183/4196/21 від 12.10.2022 року, відповідно до якого заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису, повинна розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 2-3897/10.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження".

Отже, із змісту вказаних норм вбачається, що у даному разі можлива заміна стягувача на його правонаступника, а подана ТОВ "ФК"Позика" заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України , керуючись ст. ст. 258-261, 354, 442 Цивільного процессуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити повністю заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" у виконавчому провадженні №64989417 з примусового виконання виконавчого напису № 108811, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК