Ухвала суду № 137842253, 29.06.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1223/26

Номер провадження 2/555/897/26

У Х В А Л А

іменем України

"29" червня 2026 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність " ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальність " ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА " звернулося у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Березнівського районного суду від 05 червня 2026 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальність " ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА " подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору,та повернути сплачений судовий збір .

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1ст. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відтак, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

При цьому, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки представник відповідача надав заяву про закриття провадження у справі на підставіп.2 ч.1ст.255ЦПК України,у зв`язку з тим, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника та закрити провадження у справі та повернути сплачий судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 13, 255, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність " ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути судовий збір сплачений згідно з Платіжною інструкцією № 41448670 від 14 травня 2026 року у сумі 2 662,40 грн на реквізити: Отримувач коштів: ТОВ "ФК "ПОЗИКА"; Код ЄДРПОУ: 39493634; IBAN: UA7438063426500 0047823300001;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Мельничук Н. В.