Ухвала суду № 137841938, 01.07.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/1529/26

Провадження №2/534/761/26

УХВАЛА

01 липня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянувши без повідомлення сторін питання про внесення виправлень в ухвалу Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 30.06.2026 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановила :

1. ОСОБА_1 (далі - позивач) подала до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області позовну заявву до ОСОБА_2 (далі - відповідач), предметом якої є вимоги позивача до відповідача про стягнення аліментів.

2.30.06.2026 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрито провадження в цій справі.

3.Після постановлення зазначеної ухвали судом встановлено, що в ухвалі допущено описку. А саме, помилково зазначено предмет спору "про розірвання шлюбу" замість правильного предмета спору "про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини".

4.Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

5.Частиною 2 статті 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

6.Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

7.Зважаючи на це, описку, допущену в ухвалі суду від 30.06.2026, треба виправити, вказавши правильно предмет спору «про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини».

8.Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суддя, -

постановила:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Горішньоплавнівського міського суду Полтавської від 30.06.2026 у справі №534/1529/26, вказавши правильно предмет спору "про стягнення аліментів".

2.У вступній частині, першому абзаці описової частини, а також у резолютивній частині ухвали словосполучення "про розірвання шлюбу" вважати словосполученням: "про стягнення аліментів".

3.Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК