Ухвала суду № 137841841, 01.07.2026, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/1847/26

Провадження № 2-о/526/66/2026

У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Черкова В.Г., присяжних Шкрьоба Л.В., Зінченко Г.В., при секретарі судового засідання Лопушняк Т.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Рашівський психоневрологічний будинок-інтернат, Лютеньска сільська рада, про продовження строку дії рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Рашівський психоневрологічний будинок-інтернат, Лютеньска сільська рада, про продовження строку дії рішення суду.

Із поданої заяви встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.05.2018 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, в подальшому строк дії рішення продовжувався, останній раз рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.11.2024 на два роки. Заявник є опікуном недієздатного. Просить продовжити дію рішення суду.

Заявник також просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно ч. 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про витребування медичних документів для проведення експертизи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Із огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, а тому слід призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час її проведення. Проведення відповідної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Полтавської філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Керуючись ст. 10, 84, 116, 252, 253, 260, 298 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Рашівський психоневрологічний будинок-інтернат, Лютеньска сільська рада, про продовження строку дії рішення суду, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи може він за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» за адресою: 36013, Полтавська область, м. Полтава, вул. Медична, буд. 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст.. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали судової справи та копію даної ухвали.

Витребувати у Рашівського психоневрологічного будинку-інтернату (код ЄДРПОУ 03189216, адреса: Полтавська область, Миргородський район, с. Рашівка, вул. Миру, 30) медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Г. Черков

Присяжні Шкрьоба Л.В.

Зінченко Г.В.