Ухвала суду № 137841817, 30.06.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа №541/1540/26

Провадження №2/525/561/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"30" червня 2026 р. селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Козловська Тетяна Вікторівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и л а:

До провадження суду 22.06.2026, на підставі ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.05.2026 про передачу справи за підсудністю, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Козловська Тетяна Вікторівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області.

У період з 24.06.2026 по 29.06.2026 головуюча суддя перебувала у нарадчій кімнаті, процесуальний рух по справах не здійснювався.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи. Указаним вимогам позовна заява не відповідає, позивачем не зазначено про наявність чи відсутність електронного кабінету в усіх учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається ціна позову. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується. Позивачем, крім іншого, заявлено вимогу про стягнення грошових коштів з відповідача, при цьому у позовній заяві не зазначено ціну позову.

Усупереч положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову. Вказаним вимогам позовна заява не відповідає, заявляючи вимогу про стягнення грошових коштів з відповідача на свою користь, позивачем не зазначено реквізити його рахунку у банку, небанківському надавачі платіжних послуг чи їх відсутність; бажаний спосіб отримання грошових коштів.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 4 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивачем заявлено дві окремі позовні вимоги про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів.

Абзацом 1 ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").

ЗУ "Про державний бюджет на 2026 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328 грн. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у справі у розмірі 1331,20 грн., оригінал квитанції надати на адресу суду або вказати підстави для звільнення від сплати судового збору та надати відповідні документи.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Положеннями статті 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У порушення вимог ст. ст. 43, 177 ЦПК України, з урахуванням того, що позов подано до суду в електронній формі, доказів направлення третім особам копії позовної заяви з додатками у порядку встановленому законом не надано. Натомість матеріали позовної заяви містять відомості про направлення позивачем копії позовної заяви з додатками лише на адресу відповідача.

Ураховуючи викладене, позивачу необхідно надіслати третім особам копію позовної заяви і додані до неї документи та подати суду докази такої відправки, у порядку передбаченому законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків в порядку передбаченому ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Козловська Тетяна Вікторівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТІНУМ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів, з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу положення ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений суд ом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол