Ухвала суду № 137841428, 30.06.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1029/26

Провадження № 2/366/1091/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2026 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Іванової І.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області Ярослава Зюзя

до ОСОБА_1

про стягнення орендної плати

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області Ярослав Зюзя (далі позивач), в інтересах держави в особі: Іванківської селищної ради звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення орендної плати.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості зі сплати орендної плати у розмірі 1 258 471, 40 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було визначеного головуючого суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 06.05.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання відкладено на 11.06.2026.

11.06.2026 справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на навчанні та призначено підготовче провадження на 30.06.2026.

У судове засідання з`явився представник позивача. Клопотань не заявив.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Пунктами 7 та 10 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд:

-з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

-вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Призначити справу за позовом заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області Ярослава Зюзя, в інтересах держави в особі: Іванківської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати до розгляду по суті на 12.08.2026 о 12 год. 30 хв.

3.У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МОВЧАН