Ухвала суду № 137841173, 29.06.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2-с/359/59/2026

Справа №359/4286/26

УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, якою просить скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2025 року, яким з неї на користь ТОВ «ЖЕК-53» стягнута заборгованість за отримані послуги з утримання багатоквартирного житлового будинку у розмірі 14366 гривень 55 копійок, інфляційні втрати у розмірі 1457 гривень 72 копійки, три проценти річних у розмірі 512 гривень 70 копійок, а також судовий збір у розмірі 266 гривень 24 копійки.В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказала, що неї відсутній борг за послуги з утримання багатоквартирного житлового будинку, а наявна переплата, що складає 3022 гривень 92 копійки. Крім цього, ОСОБА_1 заперечує щодо ціни/тарифу наданих послуг, зазначених у розрахунку заборгованості, яка не відповідає умовам договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №50-1 від 03 січня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Встановлено, копію судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2025 року ОСОБА_1 отримала 24 червня 2026 року, що підтверджується власноручно написаною розпискою (а.с.45).

До суду з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася 25 червня 2026 року, згідно з відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції суду вх.№22694.

Вказана обставина свідчить про те, що ОСОБА_1 дотриманий процесуальний строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

З огляду на це, судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2025 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2025 року задовольнити.

Судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 20 травня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53» заборгованості за отримані послуги з утримання багатоквартирного житлового будинку у розмірі 14366 гривень 55 копійок, інфляційні втрати у розмірі 1457 гривень 72 копійки, три проценти річних у розмірі 512 гривень 70 копійок, а також судового збору в розмірі 266 гривень 24 копійки, скасувати.

Роз`яснити, що вимоги, заявлені товариством з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-53» можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський