Постанова № 137841015, 30.06.2026, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 3/294/1892/26

справа № 294/823/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, за ч.1 ст. 184 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2026 близько 16:00 год. у с. Дідківці по вул. Івана Франка гр. ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у зазначений період часу, перебуваючи у с. Дідківці поблизу місцевого сміттєзвалища ображав словами нецензурної лайки, шарпав за одяг, зняв натільну білизну ОСОБА_3 , штовхав його за одяг, намагався нанести тілесні ушкодження, що могло заподіяти значної шкоди фізичному та психічному здоров`ю останнього, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, про що складено протокол серії ВБА №195347 від 29.04.2026.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що з сином проведено виховну бесіду після інциденту, останній жалкує про вчинене, на даний час відносини між дітьми нормалізувались.

Дослідивши матеріали справи щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положеннями ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Частиною 2 пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, ухилення від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а саме, невиконання обов`язків чітко передбачених законодавством.

У справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, щодо невиконання батьківських обов`язків щодо ОСОБА_2 судом досліджено долучені докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №195347 від 29.04.2026;

- рапорт помічника чергового ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, за змістом якого 08.04.2026 о 11:50 за адресою АДРЕСА_2 , інспектор з ювенальної превенції повідомила, що в Карвинівській гімназії було виявлено факт булінгу відносно учня 6 класу ОСОБА_3 (10 років). Булінг вчинили учень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Дані особи привселюдно зняли штани потерпілому та фіксували даний факт на відео;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.04.2026 , згідно якого ОСОБА_7 просить прийняти міри стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які систематично вчиняють булінг відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , згідно яких 30.03.2026 близько 16:00 він покинув місце свого проживання, та зі своїм другом ОСОБА_11 пішов на стадіон. Через деякий час на стадіон приїхали на велосипедах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та відразу почали йому висувати претензії щодо того, що він ображає сестру ОСОБА_12 . На що він заперечив. ОСОБА_13 почав штовхати його, потім хлопці почали шарпати, вживати відносно нього слова нецензурної лайки, після чого ОСОБА_14 повалив його на землю. Потім хлопці запропонували помиритись, та покататись на велосипедах. Потім він погодився помиритись, та так як не мав велосипеда ОСОБА_15 його повіз на своєму. Вони запинилися біля сміттєзвалища, ОСОБА_5 та ОСОБА_16 підійшли ззаду та зняли з нього штани, та почав фіксувати на телефон. Хлопці взяли його під руки та тримаючи, щоб він не одягнув штани з трусами. Він перебував в напівоголеному вигляді та намагався вирватися, однак хлопці його тримали і не відпускали та продовжували його ображати, знущатися над ним. Він просив щоб хлопці цього не робили неодноразово. Через деякий час ОСОБА_14 припинив це фіксувати на відео. Хлопці його відпустили і він побіг додому. ОСОБА_15 запропонував підвезти, на що він погодився. Прийшовши додому він нікому нічого не казав за вказану ситуацію, особливо батькам, оскільки боявся хлопців та було соромно перед мамою. 31.03.2026 року він прийшов близько 15:00 год. додому та розповів батькам про дану ситуацію, що боявся робити. Також у шкільному автобусі ОСОБА_14 показував це відео іншим учням нашої школи та дуже сміявся з цього. Також зазначає що ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 неодноразово били його, вживали слова нецензурної лайки, на що він скаржився неодноразово вчителям - ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , однак хлопці продовжували ображати його;

- письмові пояснення ОСОБА_7 , згідно яких 31.03.2026 близько 13:00 год. її син прийшов зі школи та перебував у пригніченому стані, на запитання, "що сталося?" ОСОБА_19 відповів плачучи, що 30.03.2026 р. він гуляв зі своїм другом ОСОБА_20 у футбол на полі, у цей час до них під`їхали знайомі йому учні Карвинівської гімназії: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на велосипедах та безпідставно почали його ображати словами нецензурної лайки, шарпати за одяг "валити" на землю, при цьому звинувачувати його в тому що він ображав сестру ОСОБА_14 , однак її син переконував їх, що він цього не робив. Після зазначених дій ОСОБА_14 сказав ОСОБА_19 , що давай миритись,і запропонував покататись на велосипедах. Після того як хлопці покатались, вирішили зупинитись біля смітників та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скинули з сина штани разом з натільною білизною,а ОСОБА_14 відразу вийняв телефон та почав фіксувати на відео, також хлопці взяли його під руки і почали ставити сина на коліна, Ростислав сказав що побоявся відразу розказати їй, оскільки хлопці його залякали та йому було соромно;

- письмові пояснення ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , згідно яких 30.03.2026 близько 15:30 год. він разом з ОСОБА_23 та ОСОБА_24 поїхали до ОСОБА_25 з проханням про те, щоб він поїхав до ОСОБА_26 та привів його на поле до " ОСОБА_27 " щоб поговорити з ним. ОСОБА_28 погодився та через деякий час вони поїхали на поле, щоб чекати на них, попередньо сховавшись в кущі. Як прийшли хлопці вони вибігли з кущів і почали голосно кричати. Ростислав побачивши їх злякався та побіг і посковзнувся. Це все фіксувалось на телефон. Хлопців побігли до ОСОБА_19 та почали його "хапати" за руки та кидати об землю та ображати його словами нейензурної лайки. При цьому ОСОБА_22 звинувачував його що він ображає його родину, однак ОСОБА_19 заперечував, та переконував що він цього не робив. В цей час ОСОБА_15 віддав телефон ОСОБА_28 та просив щоб той знімав ОСОБА_19 та те як вони вчиняли неправомірні дії. ОСОБА_15 в цей час почав валятись по землі та вимовляти слова нецензурної лайки. ОСОБА_13 та ОСОБА_14 почали "тягати" ОСОБА_19 та кричати на нього. ОСОБА_14 повалив його на землю ОСОБА_13 теж намагався допомогти це зробити, та почав його душити. Через деякий час ОСОБА_19 запропонував помиритись. Вони погодились та помирились та поїхали кататись по селу на велосипедах, ОСОБА_19 спочатку їхав з ОСОБА_13 , потім він втомився і його віз ОСОБА_15 , пізніше ОСОБА_19 запропонував поїхати до смітників. ОСОБА_29 поїхали , деякий час погралися та вже почало сутеніти і ОСОБА_19 попросив їх підвезти його додому, але хлопці відмовились. Зі слів ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , ОСОБА_19 запропонував зняти штани, щоб вони його завезли додому, на що хлопці насміхаючись погодились. З пояснень ОСОБА_30 ОСОБА_28 , це ОСОБА_14 сказав йому щоб ОСОБА_19 зняв штани і він його завезе, на що той злякавшись зняв. Після чого ОСОБА_13 та ОСОБА_15 підбігли та зняли з нього труси, ОСОБА_14 це все фіксував на телефон. ОСОБА_15 та ОСОБА_13 взяли його під руки, щоб він не міг одягнути труси. Ростислав просив відпустити його, однак хлопці його тримали та насміхались. ОСОБА_28 стояв осторонь і не міг нічого зробити. ОСОБА_31 відпустили і запропонували підвезти його додому. Наступного дня, перебуваючи у шкільному автобусі ОСОБА_14 почав показувати відео з ОСОБА_19 та насміхатися. Також зазначають що в школі ображали ОСОБА_19 словами нецензурної лайки, шарпали його за одяг. Неодноразово приходили вчителі та казали щоб вони його не зачіпали;

- письмові пояснення ОСОБА_32 , згідно яких зазначає що з ОСОБА_33 останнім часом має добрі стосунки. Однак під час уроків він може порушувати поведінку, перебиває вчителя, голосно сміється, не виконує завдання. Стосовно відео, де присутній її брат ОСОБА_14 , який ображає ОСОБА_19 , вона нічого не знала, дізналася вперше від працівників поліції, а також чула що мама голосно сварилась на ОСОБА_14 за якесь відео;

- письмові пояснення ОСОБА_34 , згідно яких 31.03.2026 в шкільному автобусі до нього почали говорити ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , щоб він підсів до них. ОСОБА_14 з хлопцями голосно сміялись та показали йому відео, де на ньому присутній ОСОБА_35 в оголеному вигляді та вихвалялися йому що вони з ним зробили. Також неодноразово бачив як хлопці ображають ОСОБА_19 ;

- письмові пояснення ОСОБА_36 , згідно яких 04.04.2026, він перебував біля школи на перерві та до нього підійшли хлопці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та запропонували подивитись смішне відео, він подивився у телефон ОСОБА_14 та побачив відео, де стоїть ОСОБА_19 напівоголений, за руки його тримають ОСОБА_13 та ОСОБА_15 . Він декілька секунд подивився та сказав що йому неприємно, і він дивитись не буде. Також зазначає, що неодноразово бачив як вказані хлопці ображають в школі, біля школи, на шкільному стадіоні ОСОБА_19 , прижимали його до стінки, обзивали його, дані дії носять систематичний характер;

- письмові пояснення ОСОБА_37 , згідно яких вона є класним керівником 8 класу. 08.04.2026 близько 11:00 год. її викликали в кабінет, де перебували працівники поліції та служби у справах дітей Чуднівської міської ради, де повідомили їй що ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 вчиняють неправомірні дії відносно учня 6 класу ОСОБА_26 , також це було зафіксовано на відео. Про дану ситуацію чула вперше та вперше побачила відео. Вона була здивована, оскільки скарги від ОСОБА_19 надходили лише один раз. 13.04.2026 у неї був урок англійської у 6 класі, ОСОБА_19 був сонний та перебував у пригніченому стані. Після даної ситуації що сталася вона вирішила поспілкуватися з учнями ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , та вони признались що дійсно вони раніше систематично ображали ОСОБА_19 , але приховували, оскільки боялися дорослих, та наслідків своїх дій;

- письмові пояснення ОСОБА_38 , згідно яких 08.04.2026 близько 11:00 год. директором школи була запрошена в кабінет, де знаходились працівники поліції та служби у справах дітей Чуднівської міської ради та повідомили їй про е, що надійшло анонімне звернення щодо вчинення неправомірних дій відносно ОСОБА_26 з боку учнів 8 класу: ОСОБА_8 , ОСОБА_39 , ОСОБА_9 , а також, що розповсюджується відео серед учнів їхнього навчального закладу, де хлопці фіксували вищезазначені дії на відео. Про що вона почула і побачила вперше від правоохоронних органів. Ростислав жодного разу не звертався і не скаржився на ОСОБА_14 , ОСОБА_13 чи ОСОБА_15 , що вони його ображають. ОСОБА_40 був у пригніченому стані, плакав, скаржився на однокласників, що ображають, всі ці питання вирішувались на рівні класу;

- протокол №1 засіданні комісії з розгляду випадків булінгу (цькування) КАрвинівської гімназії Чуднівської міської ради від 14.04.2026;

- рапорт інспектора з ювенальної превенції сектору взаємодії з громадами ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області Ганни Баглай від 02.05.2026:

- відеофайлом, а також іншими матеріалами справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Виходячи з наведеного та обираючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, враховуючи вжиті профілактичні заходи ОСОБА_1 , з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 51, 184, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (рахунок для сплати: UA328999980313040106000006789, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м Чуднів/21081100, ЄДРПОУ 37976485).

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. (рахунок для сплати: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106/ 22030106, ЄДРПОУ 37993783).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя Ірина БІЛЕРА