Ухвала суду № 137840955, 30.06.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1306/25

провадження 1-кп/287/342/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025060520000095 від 04.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання, призначені на 25.02.2026 та 30.06.2026 обвинувачена ОСОБА_4 , будучи повідомлена про день та час судового розгляду не з`явилася, про поважність причини неявки суд не повідомила.

У судові засідання, призначені на 25.02.2026 та 30.06.2026, обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, надіслала заяву про відкладення судового засідання.

Представник потерпілої сторони у підготовче судове засідання не з`явилась, про день час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про неможливість проведення підготовчого судового розгляду за відсутності обвинувачених та заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приводу, виконання якого доручити відділенню поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. На думку прокурора, обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, а подана нею заява про відкладення судового засідання є необґрунтованою.

Суд, вислухавши прокурора, вважає що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через органи Національної поліції.

Відповідно до приписів статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які без повідомлення поважних причин не з`явилися в судове засідання.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинувачених задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 23.12.2026 о 10 год 30 хв у залі суду Олевського районного суду Житомирської області, обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, як органу, яким проводилось досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олевського відділення Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1