Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 283/1468/26
Провадження №2/283/1334/2026
У Х В А Л А
01 липня 2026 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Щербина Лілія Олексіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Технолоджі» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
В С Т А Н О В И В :
22.06.2026 представник позивача зверувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Ухвалою суду від 26.06.2026 позов було залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків.
На виконання вказаної ухвали представником позивача усунуто недоліки, про що подано заяву від 30.06.2026.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкриття провадження відсутні. Спір підсудний Малинському районному суду.
З огляду на предмет позову дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Разом із позовом представник позивача звернулася із клопотанням про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Технолоджі» (код ЄДРПОУ 39748644, Житомирська обл., с. Українка, вул. Лугова, 2-а) доказів, зокрема, довідки про заборгованість із заробітної плати відносно ОСОБА_1 , оскільки на адвокатський запит товариство відповіді не надало.
Вирішуючи заявлене клопотання, суддя бере до уваги наступне.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки ним виконано вимоги процесуального законодавства, встановлені до такого роду клопотань.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 187 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Щербина Лілія Олексіївна (адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Технолоджі» (місцезнаходження: Житомирська область, Коростенський район, село Українка, вул. Лугова, 2-А) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 09 годину 07 вересня 2026 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна,8, 2-й поверх, зал судового засідання № 2), з повідомленням учасників справи.
Надіслати позивачу, його представнику та відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.
Сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0614/.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Технолоджі» довідку про заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 на день звільнення та на час виконання даної ухвали, довідку про середній заробіток ОСОБА_1 на день звільнення.
Копію ухвали направити ТОВ «Форест Технолоджі» для виконання.
Витребувані докази слід направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Хомич
Судове рішення № 137840912, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 283/1468/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: