Ухвала суду № 137840807, 01.07.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2057/26

1-во/295/38/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву начальника ДУ «Житомирська УВП (№8) про виправлення описки у вироку від 08.05.2026 року по справі № 295/2057/26,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2026 року надійшла заява начальника ДУ «Житомирська УВП (№8) про виправлення описки у вироку від 08.05.2026 року по справі № 295/2057/26, а саме: в першому абзаці резолютивної частини помилково зазначене призначене покарання за «ч. 5 ст. 185 КК України» замість правильного за «ч. 4 ст. 185 КК України».

Дослідивши заяву начальника, суд приходить до наступного висновку.

В судове засідання сторони учасники не з`явились.

Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини вироку Богунського районного суду м. Житомира від 08.05.2026 року по справі № 295/2057/26, та викласти його в наступній редакції: « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 296 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 3 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.»

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1