Ухвала суду № 137840762, 01.07.2026, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 159/9550/25

Провадження № 2/168/313/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

за участю: секретаря судових засідань Сулеви Н.С.,

прокурора Холейко К.І.,

представника Волинської ОДА Б"ялої І.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Силки Т.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області Герасименка Павла Вікторовича в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, Державне спеціалізоване підприємство «Ліси України», до ОСОБА_1 про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами та повернення лісової ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старовижівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області Герасименка П.В., подана в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, ДСП «Ліси України», до ОСОБА_1 про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами та повернення лісової ділянки.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Силка Т.Ю. клопотала закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору. Оскільки відповідач ОСОБА_1 сплатив до бюджету Дубечненської сільської ради 4 365,29 грн. за довгострокове користування лісовою земельною ділянкою. Вказала, що жодних істотних порушень договору довгострокового тимчасового користування лісами на момент розгляду даної справи немає. Оскільки відповідач у справі отримав погодження на спорудження паркану у встановленому законом порядку.

В підготовчому засіданні представник Волинської ОДА Б"яла І.В. не заперечила щодо закриття провадження у справі через відсутність предмета спору. Вказала, що відповідачем було погашено заборгованість. Порушень умов договору немає.

В підготовчому засіданні прокурор Холейко К.І., враховуючи думку представника Волинської ОДА, не заперечила щодо закриття провадження у справі через відсутність предмета спору. Просила суд повернути сплачений судовий збір.

Представник Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» в підготовче засідання повторно не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв, клопотань не подавав.

Від Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області наявна заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що відповідач добровільно сплатив кошти в розмірі 4 365,29 грн за довгострокове користування лісовою земельною ділянкою. Порушень умов договору немає. Між сторонами у зв`язку з цим не залишилось не врегульованих питань. Тобто відсутній предмет спору.

З цих підстав суд вважає за доцільне задовольнити клопотання адвоката Силки Т.Ю. та закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалу суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З цих підстав, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити. Повернути в користь Волинської обласної прокуратури сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України,

статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Силки Тетяни Юріївни про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області Герасименка Павла Вікторовича в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, Державне спеціалізоване підприємство «Ліси України», до ОСОБА_1 про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами та повернення лісової ділянки- закрити у зв`язку з відсутність предмету спору.

Клопотання прокурора Холейко Катерини Ігорівни про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області (адреса: 43021, Волинська область м. Луцьк, вул. Стрілецька, буд. 4-А) повернути з Державного бюджету України в користь Волинської обласної прокуратури (ЄДРПОУ 02909915, рахунок UA №138201720343140001000004945) судовий збір у розмірі 7267,20 (сім тисяч двісті шістдесят сім гривень 20 копійок) гривень, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 3320 від 23 грудня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Малюта