Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 166/925/26
Провадження № 2/166/635/26
категорія: 38
УХВАЛА
іменем України
01 липня 2026 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді Фазан О. З., з участю секретаря судового засідання Приймачук О. М., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал"(далі ТОВ "Юніт Капітал") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Кукса Карина Олександрівна,яка діє в інтересах ТОВ "Юніт Капітал" у травні 2026 року звернулася у суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №398792976 від 06.09.2024 року в розмірі 40564,01 грн, судового збору в розмірі 2662,4 грн. та витрати на професійнчу правничу допомогу в сумі 7000 грн.
Ухвалою суду від 01 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, призначено судове засідання на 01 липня 2026 року.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, надісланий за останнім його зареєстрованим місцем проживання поштовий конверт, у якому містилася копія ухвали від 01.06.2026, повернуто до суду неврученим з відміткою "помер".
Згідно з копією актового запису про смерть № 70 від 23.06.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, суд установив, що цивільна правоздатність відповідача відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилась ще у червні 2025 року, тобто до звернення позивача до суду із вказаним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, які згідно зі ст.ст. 46, 47 цього Кодексу мають цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатні особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, серед іншого, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Аналогічні правові позиції з приводу необхідності закриття провадження у справах за позовами, які пред`явленні до осіб, що померли на момент пред`явлення позовів, викладені у постановах Верховного Суду від 16 травня 2018 року, у справі № 183/4229/14-ц, 07 березня 2018 року у справі № 320/13096/13-ц, 14 лютого 2018 року у справі № 310/10284/15 та 16 січня 2018 року у справі № 654/3928/15, 18 грудня 2019 року, у справі № 127/328/17.
Враховуючи, що смерть відповідача настала до подання позову, тому відсутні підстави для визначення кола спадкоємців після смерті відповідача, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд
постановив:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити у зв`язку зі смертю відповідача.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ратнівського
районного суду Фазан О.З.
Судове рішення № 137840740, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 166/925/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: