Ухвала суду № 137840663, 01.07.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17572/25

Провадження № 2/161/1976/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 липня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрук Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника відповідача ПрАТ «ПМК «ВОЛИНЬ» Самчука А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «ПМК «ВОЛИНЬ» про стягнення коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.08.2025 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою суду від 04.02.2026 року справу № 161/17572/25 (за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики) та № 161/17573/25 (за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів) було об`єднано в одне провадження.

08.06.2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Києво-Святошинського районного суду у цивільній справі № 369/5731/26 (за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання зобов`язання за договором позики відсутніми).

У судовому засіданні представники відповідачів клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що підстав для зупинення справи немає.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На переконання суду рішення в цивільній справі № 369/5731/26 матиме преюдиційне значення при розгляді даної цивільної справи, а тому, в даному випадку існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи за позовом сторін про визнання зобов`язання за договором позики відсутніми.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, провадження у даній справі слід зупинити.

На підставі ст. ст. 222, 251, 253, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «ПМК «ВОЛИНЬ» про стягнення коштів за договором позики зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 369/5731/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання зобов`язання за договором позики відсутніми.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцького міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду складено 01 липня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк