Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/24334/25
Провадження № 2/161/669/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/24334/25 за позовною заявою адвоката Федулова Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ГУНП у Волинській області, треті особи ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат Федулов Олександр Володимирович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ГУНП у Волинській області, треті особи ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП.
25 червня 2026 року позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що є його правом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити повністю.
Позовну заяву адвоката Федулова Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ГУНП у Волинській області, треті особи ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Ковтуненко
Судове рішення № 137840633, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 25.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/24334/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: