Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 739/2066/25
Провадження № 2/739/250/26
УХВАЛА
про виправлення описки
01 липня 2026 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі № 739/2066/25 за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - В С Т А Н О В И В: Позивач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулось до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
26.02.2026 року суддею Новгород-Сіврського районного суду Чернігівської області Кочура О.О. було винесено ухвалу про направлення позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за підсудністю до Бабушкинського районного суду м.Дніпропетровська, так як місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресоюАДРЕСА_1 , що з врахуванням рішення Вищої ради правосуддя від 10.10.2024 2994/0/15-24 відноситься до підсудності Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, тому справа підлягає передачі за підсудністю. Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-ІХ найменування Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська змінено на Шевченківський районний суд міста Дніпра.
Суд, вивчивши матеріали справи встановив, що в ухвалі судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26.02.2026 року було постановлено про направлення позовної заяви за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, та оскільки Законом України № 4273-ІХ від 26.02.2025 найменування Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська змінено на Шевченківський районний суд міста Дніпра, вважає, що в ухвалі суду допущена описка, виправлення описки не змінює ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.269,247 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Новгород-Сіврського районного суду Чернігівської області від 26.02.2026 року у цивільній справі № 739/2066/25 за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказати правильно назву суду, якому позовна заява підлягає направленню за підсудність - «Шевченківський районний суд міста Дніпра», замість неправильного - «Бабушкінський районний суду м. Дніпропетровська». Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалась чи надсилалась ухвала, що містить описки. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя: О.О.Кочура
Судове рішення № 137840395, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області було прийнято 01.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 739/2066/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: