Ухвала суду № 137840394, 01.07.2026, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 745/22/23

№ провадження 1-кп/738/35/2026

УХВАЛА

про призначення експертизи

01 липня 2026 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020270240000199 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Полісся Сосницького (нині Корюківського) району Чернігівської області, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого за частиною четвертою статті 246 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

1. Хронологія судового провадження.

03 грудня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020270240000199 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 246 Кримінального кодексу України.

05 грудня 2025 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

23 лютого 2026 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення судового розгляду у провадженні.

01 липня 2026 року в судовому засіданні прокурором було подано клопотання про призначення по справі судової інженерно-екологічної експертизи.

2. Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішуються клопотання прокурора ОСОБА_4 від 01 липня 2026 року.

У клопотанні про проведення експертизи прокурор ОСОБА_4 просить призначити по справі судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. На вирішення експертів поставити питання:

- Який розмір шкоди, яка завдана навколишньому природному середовищу (державі), внаслідок проведення незаконної порубки сироростучих дерев породи вільха чорна в загальній кількості 7 штук, наступних розмірів торцевої поверхні пнів: 1) 213х200 мм; 2) 160х143 мм; 3) 235х220 мм; 4) 302х279 мм; 5) 281х278 мм; 6) 250х243 мм; 7) 351х329 мм, які зростали на земельній ділянці в кварталі 23 виділу 61 біля села Полісся Корюківського району Чернігівської області, скоєної у період з 01 жовтня 2020 року по 02 листопада 2020 року?

3. Виклад позиції учасників судового провадження.

Прокурор підтримав подане клопотання про призначення експертизи.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого заперечували проти проведення експертизи.

4. Встановлені судом обставини.

4.1. Формулювання обвинувачення згідно з обвинувальним актом.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 246 КК України при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у денну пору доби, у період з 01.10.2020 по 02.11.2020, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою здійснення незаконної порубки дерев у лісах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди навколишньому природньому середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів, та бажаючи настання вказаних наслідків, прибув до лісового масиву, а саме на територію кварталу 61 виділу 23, який розташований на околиці села Полісся, Корюківського району Чернігівської області, в напрямку села Бреч Корюківського району Чернігівської області, що перебуває у постійному користуванні Сосницького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Сосницярайагролісгосп» та у відповідності до статті 4 Лісового кодексу України є складовою частиною лісового фонду України, в порушення статті 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком), порядок видачі якого передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761 "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", що надає право на спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці, в порушення вимог статей 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», які передбачають, що державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають навколишнє природне середовище, як сукупність природних і природно - соціальних умов та процесів, природні ресурси, які залучені в господарський обіг, так і не використовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси, а також обов`язок громадян України берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, використовуючи заздалегідь підготовлений інструмент - знаряддя правопорушення, а саме ланцюгову пилу «Husqvarna» 240 - TORQ, здійснив незаконну порубку дерев, а саме відокремлення від коріння 164 дерев породи вільха чорна.

У подальшому, 02.11.2020, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_3 , використовуючи зазначену вище ланцюгову пилу, розділив стовбури спиляних дерев на поліна та завантажив на причеп трактора «JINMA» JM 244 Е, д.н.з. НОМЕР_1 , та почав рух, чим здійснив перевезення незаконно зрубаних дерев, однак на відстані 200 м від кладовища, у напрямку до села Полісся, Корюківського району, Чернігівської області був викритий при перевезенні працівником ДП «Сосницярайагролісгосп».

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив незаконну порубку 164 дерев у лісах породи вільха чорна та її перевезення, чим спричинив, згідно висновку експерта № 21463/22-63 від 19.08.2022, шкоду Сосницькому районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Сосницярайагролісгосп» на загальну суму 229 331 гривня 23 копійки, що є тяжкими наслідками.

Дії ОСОБА_3 під час досудового розслідування кваліфіковані за частиною четвертою статті 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев у лісах, перевезення незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки.

5. Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали і положення закону, яким він керується.

Відповідно до положень частини першої статті 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження тощо.

Частиною першою статті 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Суд дійшов висновку, що доводи сторони обвинувачення про необхідність призначення судової інженерно-екологічної експертизи є такими, що заслуговують на увагу, оскільки встановлення розміру шкоди, завданої навколишньому природному середовищу (державі), має істотне значення для даного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 332, 373-374 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення судової інженерно-екологічної експертизи задовольнити.

Призначити судову інженерно-екологічну експертизу в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020270240000199 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 246 Кримінального кодексу України.

Доручити провести інженерно-екологічну експертизу експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертів поставити питання:

1). Який розмір шкоди, яка завдана навколишньому природному середовищу (державі), внаслідок проведення незаконної порубки сироростучих дерев породи вільха чорна в загальній кількості 7 штук, наступних розмірів торцевої поверхні пнів: 1) 213х200 мм; 2) 160х143 мм; 3) 235х220 мм; 4) 302х279 мм; 5) 281х278 мм; 6) 250х243 мм; 7) 351х329 мм, які зростали на земельній ділянці в кварталі 23 виділу 61 біля села Полісся Корюківського району Чернігівської області, скоєної у період з 01 жовтня 2020 року по 02 листопада 2020 року?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 12020270240000199 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 246 Кримінального кодексу України (справа № 745/22/23, провадження № 1-кп/738/35/2026).

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, у разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання суду і за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до статтей 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що згідно з частиною третьою статті 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1