Ухвала суду № 137840336, 01.06.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5647/26

Провадження № 2-о/750/159/26

У Х В А Л А

01 червня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Рощиної Т.С.,

присяжних: Кондратенко А.М., Музика І.М.,

секретаря Рубець В.В.,

за участі представника особи, стосовно якої розглядається справа про

визнання її недієздатною адвоката Чепурної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

заінтересована особа Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (як Орган опіки та піклування),

в с т а н о в и в:

у травні 2026 року заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16жовтня 2024 року, яким визнано недієздатною його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що остання через свій стан здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 травня 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився, надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Чепурна Н.В. у судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатноюта дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене та те, що вирішення питання, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення її психічного стану.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Керуючись ст.ст.103, 105, 107, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яким саме?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , у зв`язку з наявним психічним захворюванням розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи призвело це захворювання до хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Чернігівська філія судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Витребувати зпсихіатричного диспансерного відділення Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради довідку від лікаря-психіатра про те, чи перебуває на обліку (під спостереженням) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо перебуває, то надати суду оригінал медичної картки амбулаторного хворого.

Після надходження витребуваних матеріалів справу направити для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.С. Рощина

Присяжні: А.М. Кондратенко

І.М. Музика