Ухвала суду № 137839823, 15.05.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1556/23

Провадження № 1-в/676/39/26

УХВАЛА

14 травня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме мобільного телефону «Redmi Note 9 Pro» та ноутбука «Dell», що перебуває в камері зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала кримінальна справа № 676/1556/23 (кримінальне провадження № 12022240000000028 від 17.01.2022) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України. У межах досудового розслідування 09.08.2022 було проведено обшук у приміщенні

кабінету № 207 КНП «ЦПМСД» Старушицької селищної ради, під час якого вилучено належний ОСОБА_4 на праві приватної власності мобільний телефон «Redmi Note 9 Pro» та ноутбук «Dell».

Постановою слідчого від 09.08.2022 вказаний телефон та ноутбук визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.08.2022 накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Згідно квитанції від 05.12.2022 вилучений мобільний телефон та ноутбук передано слідчим на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.01.2025 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_4 та прокурором. Вказаний вирок набрав законної сили.

Разом з тим, під час ухвалення вироку питання щодо скасування арешту, накладеного на

належне ОСОБА_4 майно, судом не вирішено.

Вважає, що станом на момент подання цього клопотання: кримінальне провадження завершено; необхідність у подальшому застосуванні арешту відпала; вказане майно не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не підлягає спеціальній конфіскації чи конфіскації, відсутні будь-які правові підстави для подальшого обмеження права власності, а тому просить скасувати арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.08.2022 року, повернути їй арештоване майно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просила суд задоволити клопотання, скасувати арешт на вищезазначене майно.

Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12022240000000028 від 17.01.2022 року, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.08.2022 накладено арешт на мобільний телефон «Redmi Note 9 Pro» та ноутбук «Dell» із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника (володільця) майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що на даний час кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 завершено, вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.01.2025 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_4 та прокурором. Вказаний вирок набрав законної сили.

Проте у цьому провадженні не вирішено питання щодо речових доказів, а саме мобільного телефону марки «Redmi Note 9 Pro» та ноутбука марки «Dell».

Відповідно до матеріалів клопотання з додатками вбачається, що мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro» належить ОСОБА_4 , якій його необхідно повернути; ноутбук марки «Dell», належить КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Староушицької селищної ради, представнику якого його необхідно повренути.

Керуючись ст.ст. 174, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.08.2022 року, в межах досудового розслідування кримінального провадження № 12022240000000028.

ОСОБА_4 повернути мобільний телефон «Redmi Note 9 Pro», що перебуває в камері зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області;

представнику КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Староушицької селищної ради повернути ноутбук «Dell», що перебуває в камері зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області;

(квитанція про отримання на зберігання речових доказів, під час здійснення кримінального провадження № 12022240000000028 від 17.01.2022 року порядковий номер 1407).

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя