Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 675/326/26
Провадження № 2-о/675/31/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" червня 2026 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., присяжних Загорського О. І., Наголюк О. А., з секретарем судового засідання Король А. С.,
з участю представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, адвоката Іванова А. Б.,
представника Органу опіки піклування Кулик Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ізяславі у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, військова частина НОМЕР_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,
в с т а н о в и в :
06 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки і призначення опікуна, мотивуючи це тим, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в жовтні 2021 року переніс ішемічний інсульт, що призвело до гострого порушення мозкового кровообігу, госпіталізації та тривалого лікування, яке продовжується по даний час. Відповідно до довідки № 276 лікарсько-консультативної комісії від 15 грудня 2022 року ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, аналогічні висновки містяться у довідках лікарсько-консультативної комісії № 496 від 12 грудня 2023 року та № 399 від 15 серпня 2025 року. Стан здоров`я ОСОБА_2 суттєво погіршився 25 листопада 2024 року йому було діагностовано органічні розлади особистості і поведінки внаслідок захворювання та дисфункції головного мозку. Заявник вказує, що 02 вересня 2014 року ним був придбаний будинок для проживання батьків, однак його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник зазначає, що являється єдиною дитиною і єдиною особою, яка здійснює догляд за ОСОБА_2 м, тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду до суду з письмовим клопотанням про розгляд заяви за його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.
Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, адвокат Іванов А. Б. у судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечує, вважає що встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення йому опікуна відповідатиме інтересам ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Кулик Ю. В. у судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала, вказала, що питання призначення опіки над ОСОБА_2 та визначення особи опікуна ретельно досліджувалось органом опіки і піклування, за наслідками якого винесено висновок та подано до суду відповідне подання.
Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив справу розглядати за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечував.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
06 березня 2026 року ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, військова частина НОМЕР_1 , звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2026 року відкрите провадження за вказаною заявою, справа розглядається в порядку загального провадження.
Ухвалою Ізяславського районного суду від 02 квітня 2026 року призначена судово-психіатрича експертиза, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи.
Ухвалою Ізяславського районного суду від 07 травня 2026 року провадження в справі поновлене.
04 червня 2026 року до суду надійшло подання органу опіки і піклування Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про призначення опікуна.
04 червня 2026 року закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду.
У відповідності зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_1 , матір`ю якого являється ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , копія якого додана до матеріалів справи.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ізяслав Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.
Згідно висновку № 398 від 15 серпня 2025 року комісії КНП «Ізяславська ПМСД» про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися та потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, копія якого додана до матеріалів справи, та доданої до матеріалів справи копії довідки Лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» № 399 від 15 серпня 2025 року ОСОБА_2 потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та постійного стороннього догляду.
Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» Ізяславської міської ради № 102 від 27 березня 2026 року ОСОБА_2 знаходиться на обліку в психоневрологічному кабінеті КНП «Ізяславської МБЛ».
Як вбачається з довідки Ізяславської міської ради № 853 від 02 липня 2025 року, копія якої додана до матеріалів справи, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_1 , що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями договору купівлі-продажу будинку та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 287 від 14 квітня 2026 року ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад; відповідно до свого психічного стану не здатний правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки; не здатний особисто давати пояснення по суті; психічне захворювання є хронічним і стійким.
Враховуючи вказаний висновок та фактичну неможливість ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи, суд знаходить за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_2
04 червня 2026 року до суду надійшло подання Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про призначення опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 .
Суду наданий висновок органу опіки і піклування Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , затверджений рішенням виконавчого комітету Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 121 від 29 квітня 2026 року, якими визнано доцільним призначити опікуном ОСОБА_2 . ОСОБА_1 .
Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад відповідно до свого психічного стану не здатний правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним внаслідок хронічного психічного розладу. Разом з тим, доцільно призначити опікуном ОСОБА_2 сина ОСОБА_1 .
Згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Експертами при проведенні експертизи було витрачено 9 (дев`ять) експертогодин, вартість експертогодини складає 1154,00 грн, тобто загальна вартість експертизи становить 10386 грн 00 коп без ПДВ.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, слід віднести за рахунок держави.
Керуючись на підставі ст. ст. 39-41, 60 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 295-300, 315, 319 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 05 листопада 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , військовослужбовця, жителя АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи Орган опіки і піклування Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області (місце знаходження 30300 Хмельницька область Шепетівський район м. Ізяслав, вул. Незалежності, буд. 43, код ЄДРПОУ 04060720), військова частина НОМЕР_1 (місце знаходження АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 19 червня 2028 року.
Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 10386 грн 00 коп (реквізити для сплати: код ЄДРПОУ 04803492, ДУ «ІПС МОЗ України» UA158201720313251005201007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , експерт Вавульська Олена Миколаївна, Хмельницька філія судових експертиз»).
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складене 29 червня 2026 року.
Суддя О. С. Янішевська
Присяжні: О. І. Загорський
О. А. Наголюк
Судове рішення № 137839817, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 19.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 675/326/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: